Sekolah tinggi, akademi, dan
universitas biasanya mengajarkan hanya satu teori asal-usul, bahwa
menjadi evolusi, dan siswa tidak disajikan dengan sudut pandang
Intelligent Design kreasionis atau bahkan. Bahkan, mereka sering diberi
gagasan bahwa tidak ada ilmuwan sejati hari ini adalah penciptaan.
Ketika National Academy of Sciences di Amerika menerbitkan sebuah alat pendidikan pada tahun 1998 berjudul Pengajaran tentang Evolusi dan Alam Science, mereka mengajukan pertanyaan ini, "Jangan banyak ilmuwan menolak evolusi?" Jawabannya adalah, "Tidak, konsensus ilmiah sekitar evolusi luar biasa. "
Richard Dawkins, seorang ateis kurang ajar dan anti-kreasionis, mengatakan dalam bukunya The Greatest Show di Bumi:
"Evolusi adalah sebuah fakta. Diragukan lagi, di luar keraguan yang serius, di luar waras, informasi, diragukan cerdas, tidak diragukan lagi evolusi adalah fakta. ... Evolusi adalah sebuah fakta, dan [saya] buku akan menunjukkan itu. Tidak ada ilmuwan terkemuka sengketa itu, dan tidak ada berisi pembaca akan menutup buku meragukan hal itu. "
Menurut Dawkins, jika Anda menolak evolusi, Anda tidak cerdas dan kewarasan Anda harus dipertanyakan, dan ia menyatakan bahwa tidak ada ilmuwan terkemuka sengketa itu.
Ketika National Academy of Sciences di Amerika menerbitkan sebuah alat pendidikan pada tahun 1998 berjudul Pengajaran tentang Evolusi dan Alam Science, mereka mengajukan pertanyaan ini, "Jangan banyak ilmuwan menolak evolusi?" Jawabannya adalah, "Tidak, konsensus ilmiah sekitar evolusi luar biasa. "
Richard Dawkins, seorang ateis kurang ajar dan anti-kreasionis, mengatakan dalam bukunya The Greatest Show di Bumi:
"Evolusi adalah sebuah fakta. Diragukan lagi, di luar keraguan yang serius, di luar waras, informasi, diragukan cerdas, tidak diragukan lagi evolusi adalah fakta. ... Evolusi adalah sebuah fakta, dan [saya] buku akan menunjukkan itu. Tidak ada ilmuwan terkemuka sengketa itu, dan tidak ada berisi pembaca akan menutup buku meragukan hal itu. "
Menurut Dawkins, jika Anda menolak evolusi, Anda tidak cerdas dan kewarasan Anda harus dipertanyakan, dan ia menyatakan bahwa tidak ada ilmuwan terkemuka sengketa itu.
Bahkan, ilmu pengetahuan modern diciptakan oleh orang-orang yang percaya pada penciptaan ilahi.Dalam bukunya menyangkal Evolution, Jonathan Sarfati, yang memiliki Ph.D. dalam kimia fisika dari Universitas Victoria di Wellington, Selandia Baru, mengatakan:
"Sangat salah untuk mengklaim, banyak evolusionis, bahwa percaya pada keajaiban berarti bahwa ilmu laboratorium tidak mungkin. Bahkan, sebagian besar cabang ilmu pengetahuan modern yang didirikan oleh orang-orang percaya dalam rekening Alkitab tentang penciptaan. "
Pertimbangkan beberapa contoh:
Fisika - Newton, Faraday, Maxwell, Kelvin, Joule
Kimia - Boyle, Dalton, Ramsay
Biologi - Ray, Linnaeus, Mendel, Pasteur, Virchow, Agassiz
Geologi - Steno, Woodward, Brewster, Buckland, Cuvier
Astronomi - Copernicus, Galileo, Kepler, Herschel, Maunder
Matematika - Pascal, Leibniz, Euler
Pada tahun 1979, Ilmu Digest melaporkan bahwa "para ilmuwan yang benar-benar menolak Evolution mungkin salah satu dari minoritas kontroversial pertumbuhan tercepat kita," dan menyatakan bahwa, "Banyak ilmuwan yang mendukung posisi ini memegang mandat mengesankan dalam ilmu" (Larry Hatfield, "Pendidik Terhadap Darwin, "Ilmu Digest khusus, Musim Dingin 1979, hal 94-96).
Tentu saja, bahkan jika tidak ada ilmuwan evolusi yang disengketakan, ini tidak berarti itu benar.Alkitab berkata, "Biarlah Allah adalah benar, dan semua manusia pembohong" (Roma 3:4), dan Yesus berkata, "Saya berterima kasih kepada-Mu, ya Bapa, Tuhan langit dan bumi, karena Engkau telah menyembunyikan hal ini dari orang bijak dan bijaksana, dan telah mengungkapkan mereka kepada babes "(Matius 11:25).
Tetapi kenyataannya adalah bahwa ribuan pria dan wanita dengan derajat yang lebih tinggi menolak evolusi dan percaya Alkitab.
The PENCIPTAAN keanggotaan MASYARAKAT PENELITIAN terdiri dari lebih dari 600 pria dan wanita yang memiliki gelar maju dan berkomitmen untuk penciptaan alkitabiah.
The KOREA ASOSIASI keanggotaan PENELITIAN PENCIPTAAN mencakup 450 ilmuwan, 150 dari mereka dengan Ph.D. dalam ilmu. Presiden KACR, MUDA-GIL KIM, Ph.D. di Material Science, adalah dengan Korea Advanced Institut Sains dan Teknologi dan merupakan penemu berbagai paduan teknologi tinggi yang penting.
Dan itu hanya daftar singkat.
Berikut ini beberapa ilmuwan dengan gelar doktor (ada dua pengecualian) yang percaya pada penciptaan harfiah enam hari.
Kami telah menyertakan pilihan dari kesaksian dan tulisan-tulisan mereka. Ini termasuk laporan dari banyak bukti terhadap evolusi dan untuk penciptaan.
Ini adalah alat penginjilan yang dapat digunakan untuk menunjukkan orang-orang kafir yang banyak pria dan wanita yang berpendidikan percaya Alkitab dan menghilangkan prasangka evolusi berdasarkan bukti yang tersedia.
Kesaksian juga dapat digunakan untuk mendorong kaum muda Kristen dalam iman mereka.
JAMES ALLAN
Ph.D. dalam genetika dari University of Edinburgh, mantan dosen senior dalam genetika di University of stellen Bosch di Afrika Selatan
"Sebagai seorang ahli biologi di bidang populasi dan genetika kuantitatif, saya percaya pada teori evolusi selama hampir 40 tahun. ... Ketika, pada tahap cukup maju dalam karir saya, saya menjadi seorang Kristen saya mulai membaca Alkitab dengan hormat dan sebagai cerdas seperti saya mampu. ... Saya harus mengakui bahwa enam hari penciptaan disajikan beberapa kesulitan bagi saya. Logika yang jelas dari kesimpulan dari pengamatan dan pengukuran di berbagai bidang ilmu pengetahuan sebelumnya telah membawa saya untuk meragukan sedikit saya telah mengetahui Firman Tuhan, sejauh bahwa saya setuju dengan upaya untuk menggantinya dengan konsep alternatif Allah. Tapi Tuhan tidak mengatakan aeon atau tahun atau bulan atau minggu - katanya hari, dan kita umumnya memahami hari untuk periode 24-jam. Saya kemudian menyadari bahwa telah Tuhan ingin mengatakan satu miliar tahun lebih dari enam hari, Dia bisa mengatakan itu ...Sekarang saya percaya bahwa Allah secara harfiah berarti apa yang Dia katakan dan tuliskan, dan bahwa tidak ada alasan untuk mencari simbolisme. ... Hal ini juga jelas bagi saya bahwa jika seseorang ingin percaya pada teori evolusi, banyak dari Kitab Suci, termasuk kata yang diucapkan Yesus sendiri (Mat 19:04; 25:34, Markus 13:19, Yohanes 5:46 -47), harus diabaikan, sehingga, yang harus kita percaya, Allah atau manusia? Saya percaya bahwa Tuhan memberi kita jawaban ketika Dia berkata, 'Hentikan percaya pada manusia, yang memiliki tapi napas dalam lubang hidungnya. Dari apa account dia? ' (Yesaya 02:22) "(Dalam Enam Hari, diedit oleh John Ashton p. 127, 128, 133).
PAUL KEMBALI
D. Phil. dalam ilmu teknik dari Universitas Oxford
"Pada remaja awal saya, saya mulai mengembangkan minat dalam ilmu pengetahuan dan sering membaca buku-buku tentang ilmu pengetahuan. Saya datang di sebuah artikel tentang evolusi dan penulis gembira menjelaskan bahwa dengan ditemukannya tengkorak Piltdown, semua argumen terhadap hubungan evolusi kita untuk kera telah diselesaikan. Artikel ini meninggalkan saya dengan dua pemikiran yang jelas. Pertama, evolusi benar dan kedua, bahwa hanya orang bodoh tidak ilmiah mungkin bisa berpikir sebaliknya. Setelah saya sampai di universitas, saya tidak lagi pergi ke gereja dan memutuskan bahwa Kristen adalah tidak relevan dengan kehidupan. ...
"Saya menemukan sebuah buku oleh Whitcomb dan Morris berjudul The Kejadian Banjir yang, dalam pikiran saya, mulai mengurai benteng yang tampaknya tak tertembus dogma evolusi.Evolusionisme bukanlah satu-satunya penjelasan. Buku ini mengilhami saya untuk menggali dalam ke seluruh bangunan evolusionisme, dan semakin saya menggali, semakin tampak bahwa itu dibangun di atas pasir - wishful thinking, pada ekstrapolasi kotor pengamatan yang baik bisa ditafsirkan dari penciptaan pandangan dunia . Hal penting lainnya yang saya perhatikan adalah kemarahan dan permusuhan evolusionis yang diarahkan terhadap mereka yang berani menantang pandangan mereka. Studi saya membawa saya ke keyakinan semakin besar bahwa evolusionisme adalah sebuah teori yang cacat ditopang bukan oleh ilmu pengetahuan, melainkan oleh mereka yang bertekad untuk menemukan penjelasan - tidak peduli seberapa masuk akal - yang dibuang Allah dari tempat kejadian "(Dibujuk oleh Buktinya, diedit oleh Doug Sharp dan Jerry Bergman, hal. 117).
JOHN Baumgardner
Ph.D. dalam geofisika dan fisika ruang dari UCLA, anggota staf teknis di divisi teoritis dari Los Alamos National Laboratory, kepala pengembang dari kode TERRA, suatu program elemen 3-D hingga untuk pemodelan mantel bumi dan litosfer
"Meskipun semua jutaan halaman publikasi evolusionis - dari artikel jurnal untuk buku cerita majalah populer - yang mengasumsikan dan menyiratkan bahwa proses material sepenuhnya memadai untuk mencapai mukjizat macroevolutionary, ada dalam kenyataannya tidak ada dasar rasional untuk keyakinan tersebut. Ini adalah fantasi mengucapkan. Struktur bahasa kode yang non-materi di alam dan benar-benar memerlukan penjelasan non-materi. Sama seperti ada telah melotot penipuan ilmiah dalam hal biologi selama abad terakhir, telah terjadi penipuan serupa dalam hal geologi. Kesalahan, dengan kata lain, adalah uniformitarianism. ... Sama seperti ahli biologi materialis telah keliru berasumsi bahwa proses material dapat menimbulkan kehidupan dalam segala keragamannya, ahli geologi materialis telah diasumsikan bahwa ini sepenuhnya dapat menjelaskan masa lalu bumi. Dengan demikian, mereka telah dipaksa untuk mengabaikan dan menekan bukti bertentangan berlimpah bahwa planet ini telah mengalami bencana besar pada skala global. ... Sebagai seorang Kristen yang juga seorang ilmuwan profesional, saya bersukacita dalam kenyataan bahwa 'dalam enam hari TUHAN sudah menjadikan langit dan bumi (Kel. 20:11). Semoga Dia selamanya dipuji "(Dalam Enam Hari, hlm 230, 231, 239).
Jerry Bergman
Ph.D. dalam biologi manusia dari Columbia University Pasifik dan Ph.D. dalam pengukuran dan evaluasi dari Wayne State University, dengan nilai rata-rata 4.0 di kedua doktor, telah mengajar biologi, genetika, kimia, biokimia, antropologi, geologi, dan mikrobiologi di Northwest State College
"Saya menjadi terlibat dalam gerakan atheisme dan segera tahu (dan dihitung sebagai teman) banyak ateis terkemuka hari, termasuk Gordon Stein, PhD, Gary DeYoung, PhD, dan tentu saja, Madalyn Murray O'Hair. Saya juga telah menerbitkan sejumlah artikel di berbagai majalah mereka....
"Saya meninjau banyak buku tentang Darwinisme dan dari mereka diuraikan bukti utama untuk evolusi, yang termasuk organ vestigial, homologi, ontogeni merekapitulasi filogeni, mutasi yang menguntungkan, bukti desain miskin, catatan fosil, atavisms, organ baru lahir, argumen dari sempurna, seleksi alam, evolusi mikro dibandingkan makroevolusi, kesalahan genetik bersama, retina mundur, junk DNA, dan topik lainnya. ... Perlahan, tapi pasti, saya bisa menghilangkan semua argumen utama yang digunakan untuk mendukung evolusionisme dengan meneliti literatur sekuler saja. Pada titik tertentu saya melewati batas, menyadari kasus terhadap evolusionisme adalah luar biasa dan sebaliknya, sehingga yang terjadi dalam mendukung alternatif, penciptaan.
"Faktor lain yang pindah saya ke sisi penciptaan adalah curang, teknik sering benar-benar tidak etis yang evolusionis biasanya digunakan untuk menekan ide disonan, terutama penciptaan.Jarang sekali mereka hati-hati dan obyektif memeriksa fakta-fakta, tetapi biasanya terfokus pada penekanan penciptaan, penolakan gelar mereka, penolakan masa jabatan mereka, hominem serangan iklan, dan secara umum, serangan irasional terhadap mereka secara individu.Singkatnya, tanggapan mereka secara umum benar-benar tidak ilmiah dan salah satu yang berbau intoleransi, bahkan kebencian "(Dibujuk oleh Bukti, diedit oleh Doug Sharp dan Jerry Bergman, bab 4).
EDWARD Boudreaux
Ph.D. dalam kimia dari Tulane University, profesor emeritus kimia di University of New Orleans
"... geologi, ilmu biologi, dan kosmologis telah ditetapkan sebagai menara gading, yang disebut bukti evolusi berasal, sementara praktisi ilmuwan dalam disiplin ilmu ini adalah guru yang mempromosikan, berkhotbah, dan mempublikasikan apa yang dianggap sebagai data ilmiah yang mendukung evolusi . Tapi tidak ada satu contoh pun dimana semua tes penting untuk pembentukan validitas ilmiah evolusi telah terpenuhi. Ada hipotesis, model megah, pengandaian, dan kesimpulan, yang semuanya dirumuskan dan diperkuat dalam kolaborasi kolektif dan mementingkan diri sendiri dari guru evolusionis. Namun, tidak ada jumlah ini bukti ilmiah yang benar untuk evolusi. Itu pada tahun 1970 bahwa, untuk saya kejutan besar, bingung, dan jijik, saya menjadi tercerahkan ini. Sampai saat itu saya belum memberikan hal evolusi sangat banyak berpikir. Sebaliknya, saya menganggap bahwa peneliti berkomitmen untuk studi evolusi memiliki integritas yang sama seperti yang diharapkan dari setiap ilmuwan yang kredibel. ... Selanjutnya, rasa malu terbesar dari semua adalah bagi saya untuk menemukan bahwa ada hanya ada ilmu yang valid apapun, dalam salah satu dari berbagai publikasi menggembar-gemborkan evolusi "(Dalam Enam Hari, hlm 205, 206).
WALT BROWN
Ph.D. di bidang teknik mesin dari MIT (Massachusetts Institute of Technology), ia adalah lulusan West Point, mantan Ranger Angkatan Darat dan penerjun payung, dan Udara pensiunan kolonel Angkatan, ia mengarahkan Laboratorium Benet, penelitian dan pengembangan laboratorium 450-orang, adalah Kepala Sains dan Teknologi Studi di Air War College, dan merupakan profesor tetap di Akademi Angkatan Udara AS
"Walt Brown menerima Kristus sebagai remaja, tapi seperti banyak orang Kristen, menerima evolusi hanya karena meresap masyarakat sekuler dan berpendidikan. Untuk menyelaraskan evolusi dengan Alkitab, ia diasumsikan (seperti banyak orang lain) bahwa evolusi hanyalah cara Tuhan menciptakan. Suatu hari Walt mendengar klaim bahwa bahtera Nuh mungkin berada di Gunung Ararat di Turki. Yang menarik perhatiannya, adalah mungkin banjir Kejadian benar-benar peristiwa di seluruh dunia, bukan hanya sebuah legenda? Jika demikian, dari mana air itu berasal?Kemana perginya? Melalui penelitian panjang dan hati-hati, Walt belajar bahwa bukti ilmiah untuk penciptaan dan air bah itu luar biasa. Dia juga mulai menyimpulkan bahwa banjir Kejadian menjelaskan sebagian besar karakteristik bumi, termasuk catatan fosil bahwa dia sebelumnya seharusnya evolusi didukung. Sains penciptaan menjadi gairah hidupnya. ...
"Penelitian Walt dirumuskan dalam sebuah buku yang telah melalui beberapa revisi dan ekspansi sejak edisi pemula nya: Pada mulanya: Bukti menarik untuk Penciptaan dan Air Bah. [Ini] dimulai dengan 135 kategori bukti bahwa penciptaan dukungan dan menentang evolusi. ...
"Ketika Walt adalah seorang evolusionis, di antara halangan untuk penerimaan tentang Kejadian global yang banjir dua pertanyaan: mana air berasal, dan ke mana perginya? Selama bertahun-tahun, Walt mempelajari berbagai disiplin ilmu yang ia merenungkan pertanyaan ini. Hasilnya adalah model global dari banjir, setia pada catatan Alkitab, melibatkan fisika, matematika, geologi, biologi, dan astronomi, yang Walt percaya meyakinkan menjawab dua pertanyaan. ... Walt juga yang pertama untuk mengusulkan ... bahwa Hibah Canyon terbentuk dari pelanggaran bendungan tertentu dalam danau besar pasca Banjir bahwa ia diidentifikasi melalui sejumlah teknik. ...
"Walt telah menawarkan untuk evolusionis. Dia mengundang seorang evolusionis yang memenuhi syarat untuk bergabung dengannya dalam menulis, debat ilmiah yang ketat pada kasus ilmiah untuk penciptaan vs evolusi. Perdebatan harus dibatasi bukti ilmiah sendiri - tidak ada argumen agama diperbolehkan. Masing-masing pihak akan memiliki kesempatan untuk membaca argumen lain dan menanggapi dengan bantahan tertulis. Semua hasilnya akan dipublikasikan ... Selama lebih dari 25 tahun tidak ada yang diambil Walt pada tantangan debat "(Dibujuk oleh Bukti, hal. 181, 182, 183, 184, 186).
Dalam kaitan dengan tantangan debat, Dr Brown mengatakan:
"Cara terbaik, saya percaya, untuk memperjelas kontroversi penciptaan-evolusi adalah untuk memiliki, tertulis, diterbitkan, debat ilmiah yang ketat menyeluruh. Kedua belah pihak akan lay out kasus mereka, sebanyak yang saya miliki dalam Kasus Ilmiah untuk Penciptaan pada halaman 5-101 [bukunya Pada mulanya]. Kemudian masing-masing pihak akan merespon, point-by-point, dengan kasus untuk sisi lain. Kedua belah pihak akan memiliki hak untuk mempublikasikan pertukaran selesai. Saya telah berusaha seperti pertukaran sejak tahun 1980, tetapi belum memiliki serius, pengambil berkualitas. Ketika saya berbicara di universitas dan perguruan tinggi, saya menawarkan siswa $ 200 biaya finder jika mereka dapat menemukan seorang profesor evolusionis yang akan menyelesaikan perdebatan aa seperti "(Pada mulanya, hal. 406).
Adapun otentisitas historis Kejadian 1-11, Dr Brown bersaksi:
"Ratusan topik dan penemuan ilmiah yang mendukung penciptaan dan banjir mempesona kebanyakan orang dan mudah untuk mendiskusikan, bahkan dengan orang asing. Akibatnya, ini menjadi alat pra-penginjilan yang kuat. Sementara tidak ada yang memiliki semua jawaban mengenai asal usul kita, yakinlah bahwa bukti ilmiah yang sangat konsisten dengan Kejadian 1-11. ... Apa cara yang lebih baik untuk menetapkan akurasi dan otoritas Alkitab dibandingkan dengan menunjukkan bahwa Kejadian 1-11 (bagian yang paling mendiskreditkan Alkitab ke dunia sekuler) adalah sangat akurat? Memahami Kejadian membantu Alkitab menjadi hidup "(Pada mulanya, hlm 316, 317).
stuart burgess
Burgess adalah seorang profesor yang mengajar desain teknik di Universitas Cambridge dan Bristol University. Dia telah melakukan desain pesawat ruang angkasa untuk European Space Agency. Pada tahun 1993 ia menerima Turner Medali Emas untuk desain mekanisme penyebaran array surya pada satelit $ 2500000000 Envisat
"Desain Argumen berpendapat bahwa desain mengungkapkan seorang desainer dan atribut desainer. Desain Argumen ini sangat penting karena desain memberikan bukti positif bagi Pencipta dan bukan hanya bukti terhadap evolusi. Menyusul penemuan modern kompleksitas mengejutkan dan keindahan alam, Argumen Desain lebih kuat daripada sebelumnya. Saya telah menyajikan Argumen Desain dengan berkonsentrasi pada keunggulan dari rancangan cerdas.Proses seharusnya evolusi secara inheren sangat terbatas dalam jumlah agar itu bisa menghasilkan karena pembatasan besar perubahan bertahap dan seleksi alam. Sebaliknya, seorang perancang cerdas tidak memiliki pembatasan tersebut dan dapat membuat tingkat ekstrim ketertiban, keindahan dan tujuan. Saya buku Keunggulan dari Desain menggambarkan enam keunggulan yang hanya dapat diproduksi oleh perancang cerdas: mekanisme Tak Teruraikan, desain optimum lengkap, ditambah keindahan, kesamaan ekstrim dalam fitur, keragaman ekstrim jenis, dan fitur berpusat pada manusia "(Keunggulan dari Desain 2002 , hal. 8).
JOHN CIMBALA
Ph.D. di aeronautika dari Institut Teknologi California, profesor teknik mesin, Pennsylvania State University
"Aku dibesarkan dalam keluarga Kristen, percaya pada Tuhan dan ciptaan-Nya. Namun, saya diajarkan evolusi saat menghadiri sekolah tinggi, dan mulai meragukan otoritas Alkitab. ... Saya akhirnya menolak seluruh Alkitab dan percaya bahwa kita berasal dari makhluk yang lebih rendah, tidak ada kehidupan setelah kematian dan tujuan tidak ada dalam hidup tapi untuk menikmati waktu singkat kita di bumi ini. ... Untungnya, dan oleh kasih karunia Allah, saya mulai membaca artikel dan mendengarkan kaset tentang bukti ilmiah untuk penciptaan. Selama periode beberapa tahun, menjadi jelas bagi saya bahwa teori evolusi tidak memiliki bukti faktual yang sah, dan bahwa data ilmiah dari catatan fosil, geologi, dll, bisa lebih baik dijelaskan oleh penciptaan baru-baru ini, diikuti oleh banjir global. Tiba-tiba saya menyadari bahwa Alkitab mungkin benar-benar menjadi kenyataan! Itu tidak sampai aku bisa percaya halaman pertama dari Alkitab bahwa saya bisa percaya sisanya. Setelah saya menerima kenyataan bahwa ada Allah pencipta, itu adalah langkah mudah bagi saya untuk menerima rencana keselamatan-Nya melalui Yesus Kristus juga.... Sejak itu, saya telah mencurahkan banyak waktu untuk mempelajari bukti-bukti untuk penciptaan dan banjir global. Semakin saya belajar, semakin yakin saya menjadi bahwa ada Allah yang penuh kasih, yang menciptakan alam semesta ini dan semua makhluk hidup "(Dalam Enam Hari, hlm 200, 201).
LOWELL COKER
Ph.D. dalam mikrobiologi dan biokimia dari Southern Illinois University, Carbondale, ia telah menerima lima paten AS dan menulis banyak makalah teknis di bidangnya; pensiun setelah 40 tahun sebagai seorang ilmuwan penelitian industri yang mengkhususkan diri dalam sistem enzim
Dr Coker adalah penulis Darwin Desain Dilema: Bagaimana 20th Century Ilmu Mendukung Rekening Penciptaan dalam Kejadian. Dalam hal ini ia menyatakan:
"Bukti dalam buku ini sebagian besar telah diperoleh dari buku teks perguruan tinggi saat ini dan sumber terpercaya lainnya seperti dikutip. ... Secara keseluruhan, bukti memberikan dukungan ilmiah luar biasa mengkonfirmasikan dan mendukung keakuratan catatan sejarah penciptaan dalam Kejadian. ...
"Saya seorang ilmuwan penelitian terlatih dengan lebih dari 45 tahun pengalaman dalam berbagai disiplin ilmu. Selama penelitian untuk buku ini, itu mendebarkan, tidak hanya untuk menghidupkan kembali beberapa penemuan seumur hidup saya sendiri, tetapi juga untuk belajar rincian mekanisme lain yang kurang familiar. Itu menarik untuk mempelajari bagaimana informasi ini telah diperpanjang untuk menunjukkan desain yang lebih besar dan kompleksitas daripada saya membayangkan dalam beberapa sistem seperti itu fotosintesis. Jelas pekerja yang mengumpulkan bukti ini tahu bahwa pekerjaan mereka itu baik. Kesimpulan mereka didukung oleh hasil mereka.Seringkali, kegembiraan dan apresiasi mereka menunjukkan melalui, seperti ketika seorang penulis disebut Siklus Asam Sitrat sebagai 'serangkaian reaksi cerdik ....' Para penulis dengan jelas melihat desain sangat kompleks dan indah yang lumrah dalam sistem kehidupan.
"Oleh karena itu membingungkan dan mengecewakan untuk membaca bagian di mana penulis mencoba memberikan penjelasan untuk ini kompleksitas tereduksi dan desain yang sangat rumit menurut teori evolusi seolah evolusi adalah fakta. ... Sangat menyedihkan bahwa penulisan ilmiah indah jika, jelas, dan akurat didukung dalam buku ini dirusak oleh penyajian spekulasi tersebut sebagai fakta ... Bagaimana bisa seorang siswa diharapkan dapat menentukan kebenaran ketika kesimpulan yang tidak didukung palsu disajikan sebagai fakta yang benar dan dicampur antara fakta yang benar? Seberapa efektif dia bisa sebagai warga negara masa depan ketika latar belakang pendidikan mengandung begitu banyak filosofi humanis? Sains adalah mencari kebenaran. Para ilmuwan sejati akan selalu berusaha untuk berjalan ini jalur lurus dan sempit mana pun memimpin dan tidak pernah menyimpang dalam usahanya mencari kebenaran "(hal. 16, 176, 177).
RAYMOND Damadian
MD, biofisika, penerima dari Lemelson-MIT Achievement Award sebagai "orang yang menemukan pemindai MRI"; pada tahun 1988, ia dianugerahi National Medal of Technology, penghargaan tertinggi Amerika untuk ilmu terapan, dan setahun kemudian, dia dilantik ke dalam Hall of Fame Penemu, suatu kehormatan dia berbagi dengan Thomas Edison, Samuel Morse, dan Wright Bersaudara.
Pertama pemindai MRI bahwa Dr Damadian dan rekan-rekannya dibangun pada tahun 1977, "THE TANGGUH," berada di Smithsonian Institution di Washington, DC Damadian adalah seorang Kristen percaya Alkitab dan menghadiri gereja Baptis di Long Island, New York.
"Bagi saya, tujuan tertinggi manusia dapat menemukan untuk hidup adalah untuk melayani kehendak Allah. Itulah yang memotivasi pekerjaan saya sebagai seorang ilmuwan: mengeksplorasi dan menerapkan hukum-hukum alam dan alam Allah untuk kepentingan umat manusia. Saya yakin bahwa Alkitab adalah alasan untuk kemajuan ilmu pengetahuan dan berkat-berkat dari peradaban Barat. ... Aku mengatakan kepada majalah Creation pada tahun 1994 bahwa penerimaan Firman wajar tanpa pengecualian dari Allah telah menjadi fondasi bagi peradaban Barat sejak pencetakan Alkitab Gutenberg pada abad kelima belas. ' Dunia Kristen telah membawa berabad-abad berkat dalam semua aspek masyarakat. Tapi berkat yang kini terancam oleh keserakahan untuk dolar Mahakuasa dan pengajaran luas Darwinisme.
"Saya pribadi mengalami biaya mempertahankan posisi kreasionis dalam komunitas ilmiah evolusionis dogmatis. Saya percaya harganya Hadiah Nobel. Rekor ini jelas: saya punya prioritas pada menemukan sinyal NMR dalam jaringan biologis patologis (penemuan yang membuat MRI mungkin), adalah orang pertama yang mempublikasikan penemuan ini dan menyebutkan potensi untuk pencitraan medis, dan saya adalah orang pertama yang membuat bekerja pemindai MRI dan menghasilkan scan pertama pada tubuh manusia. Sejarawan telah memanggil saya 'Bapa MRI' - tapi Hadiah Nobel untuk Fisiologi atau Kedokteran pada tahun 2003 untuk MRI pergi ke dua fisikawan yang belajar tentang penemuan saya dari Science dan membuat perbaikan penting dalam proses bayangkan. ... Bahkan beberapa evolusionis terkejut dan khawatir pada penolakan yang diberikan saya oleh komite Nobel. ... beberapa komentator, termasuk sumber-sumber sekuler pro-evolusi, telah berspekulasi bahwa panitia tidak ingin penghargaan bergengsi mereka untuk pergi ke penciptaan vokal. ... Kreasionisme telah menjadi begitu politis tidak benar untuk mendiskualifikasi prestasi ilmiah yang luar biasa jika ilmuwan atau penemu tidak memberi hormat kepada Darwinisme. ...
"Tidak adil dan mengecewakan seperti itu kepada saya untuk diteruskan oleh para hakim Nobel, saya tahu pahala duniawi lebih berharga adalah untuk melihat jutaan nyawa dibantu oleh MRI.Dan itu hanya awal. Melalui iman dalam Kristus Yesus, kita dijanjikan warisan yang tidak fana, noda, dan tidak akan memudar (2 Petrus 1:4), diperuntukkan bagi kita di surga. Lambang kepuasan saya tidak akan hanya untuk dibenarkan secara pribadi, tetapi untuk melihat Yesus Kristus dimuliakan, dan akan dilakukan-Nya di bumi seperti di sorga. Itu, bagi saya, lebih berharga daripada pahala temporal ketenaran "(Dibujuk oleh Bukti, hlm 190, 191, 192).
DON DeYoung
Ph.D. dalam fisika
Dr DeYoung adalah anggota tim RATE ICR ilmuwan (Radioisotop dan Era Bumi).
Dalam Ribuan buku ... Bukan Miliaran, DeYoung berpendapat untuk bumi muda. Dia menunjukkan, misalnya, bahwa karbon-14 benar-benar mendukung bumi muda daripada yang kuno.
"Rocks dan fosil yang mengandung karbon terjadi dalam kelimpahan di seluruh strata bumi.Setelah organisme hidup sekarang terkubur dalam strata tersebut dimasukkan beberapa karbon-14 dalam diri mereka ketika mereka masih hidup. Untuk bahan tanah diklasifikasikan sebagai kuno, semua ini asli C-14 konten harus benar-benar membusuk jauh. ... bahan apapun yang mengandung karbon yang benar-benar tua dari 100.000 tahun harus 'karbon-14 mati' dengan C-14 tingkat di bawah batas deteksi. Fakta ini menimbulkan tantangan besar dengan asumsi usia panjang untuk batuan dan fosil. Dalam beberapa tahun terakhir, jumlah mudah terdeteksi karbon-14 telah menjadi aturan daripada pengecualian. Hal ini berlaku untuk sampel dari seluruh bagian fosil-bantalan dari catatan geologi dengan usia dianggap memanjang sampai ratusan juta tahun.Tak terduga karbon-14 awalnya dianggap akibat dari kontaminasi, kemungkinan besar dari prosedur penghitungan eksperimental, tetapi karena masalah ini agresif dieksplorasi, disadari bahwa sebagian besar karbon-14 adalah melekat pada sampel yang diukur "( Ribuan ... Tidak Miliaran, hlm 48, 49).
Shem Dharampaul
MD dari University of Alberta, FRCPC (Fellow dari College of Physicians of Canada) dan dilatih dalam bidang Kedokteran Nuklir
"Saya ingin berbagi dengan Anda rekening hari yang dimulai sebagai hari terburuk dalam hidup saya dan berakhir sebagai hari terbaik dalam hidup saya. Aku akan memberitahu Anda terlebih dahulu bagaimana aku sampai ke hari itu, dan kemudian saya akan memberitahu Anda apa yang terjadi pada hari itu. Saya lahir di sebuah negara kecil di Amerika Selatan, meskipun kakek-nenek saya berasal dari suatu tempat di benua India. Saya sering menghadiri Gereja Lutheran dengan ibu saya ketika saya masih kecil. Orangtuaku bercerai ketika aku berusia sebelas tahun, dan ibu saya, dua bersaudara, dan saya, berimigrasi ke Kanada ketika aku berusia empat belas tahun.Aku tidak pergi ke gereja selama bertahun-tahun setelah kami datang ke Kanada. Pada saat saya selesai SMA, saya mempertanyakan keberadaan Tuhan. Aku pergi ke universitas, dan pada saat saya selesai gelar empat tahun saya di Science, saya sangat humanis sekuler / atheis. Itu orang yang tidak percaya bahwa Tuhan itu ada, dan percaya bahwa manusia adalah produk akhir dan terbaik dari evolusi.
"Di universitas, saya menjadi lebih dan lebih terlibat dalam cara hidup berdosa. Aku selesai tahun keempat Sains dan kemudian terdaftar di Fakultas Kedokteran di universitas yang sama. Di sana, dua hal mulai terjadi pada saya. Pertama, saya mulai membenci diriku sendiri karena berbuat dosa, tapi aku masih terus berbuat dosa. Kemudian, aku mulai mempertanyakan percaya pada Tuhan. Saya pikir bahwa saya mulai menyadari bahwa ada lebih hidup dari evolusi. Saya melihat apa yang saya pelajari di Sekolah Kedokteran tentang bagaimana kompleks tubuh manusia, dan berpikir bahwa ini tidak bisa terjadi secara kebetulan. Kemudian saya menyadari bahwa jika manusia yang paling dalam evolusi dan satu-satunya orang yang bisa memperbaiki semua masalah di dunia, maka tidak ada harapan. Kenapa? Karena aku adalah manusia dan seperti orang yang mengerikan, bahwa aku tidak bisa menahan diri, apalagi dunia.
"Pikiran-pikiran ini menjadi lebih dan lebih memakan dalam pikiran saya. Saya mulai memiliki keraguan tentang banyak hal. Aku akan mencoba berbicara kepada Tuhan, mengatakan dalam pikiran saya, bahwa 'jika Anda berada di sana, kemudian melakukan sesuatu untuk membiarkan saya tahu. " Aku akan melihat langit di malam hari, dan berkata, 'OK Tuhan, saya melihat tepat ke bintang itu, membuatnya pergi Super nova, maka saya akan tahu bahwa Allah itu ada.' Tentu saja, tidak seperti yang terjadi, tapi dengan waktu, saya menjadi semakin yakin bahwa ada Allah. Saya berbicara dengan banyak orang di universitas dari berbagai agama dan sangat terkesan dengan orang Kristen untuk cinta mereka bagi mereka yang membenci mereka. Saya merasa bahwa jika Allah itu ada, itu harus menjadi Tuhan dalam Alkitab. Namun, saya tidak mau tunduk kepada Allah.Aku akan mengatakan seolah-olah berbicara kepada Allah, 'Tuhan, ketika aku mati, aku tidak ingin pergi ke surga, atau neraka. Aku hanya ingin mati dan menghilang ke dalam kehampaan. "
"Suatu hari, aku sendirian di kamarku, dan tidak ada orang lain di rumah. Aku tidak bisa lagi menanggung beban dosa saya, dan memutuskan untuk mengambil hidup saya. Aku hendak, ketika saya teringat salah satu klien bahwa aku telah bertemu minggu pada pekerjaan tampak seperti orang yang baik. Untuk beberapa alasan, saya memutuskan untuk meneleponnya. Dia mulai bercerita tentang bagaimana Tuhan telah bekerja dalam hidupnya untuk mengatasi beberapa kesulitan. Setelah saya menutup telepon, aku berlutut di samping tempat tidur saya dan berdoa kepada Tuhan. Aku bilang aku sekarang sepenuhnya percaya kepada-Nya dan semua yang saya telah mendengar tentang bagaimana Yesus mati bagi saya. Saya teringat sebuah ayat dalam Alkitab bahwa seorang teman Kristen dari program Ilmu telah menulis kepada saya. Matius 11:28 'Marilah kepada-Ku, semua yang bekerja dan yang berbeban berat, dan saya akan memberikan istirahat. " Dan ketika saya selesai berdoa, saya tidak lagi menangis, dan saya merasakan kedamaian dalam hati saya bahwa saya belum pernah rasakan sebelumnya. Beban dosa-dosa saya telah terangkat! Dosa-dosa saya diampuni. Saya dicuci bersih dengan murni, darah tak berdosa Yesus Kristus, dengan menempatkan iman dan kepercayaan saya kepada-Nya. Aku pergi ke jendela dan mengangkat buta dan matahari masuk ke kamar tidur saya, dan saya mendengar burung bernyanyi. Dan aku berkata lantang, bahwa mulai waktu itu, aku ingin hidup untuk hal-hal dari Allah, dan bukan hal-hal manusia, karena semua orang itu menyentuh manja. "
JOHN Doughty
Ph.D. dalam fisika dari University of Arizona, anggota dari kelompok asli ilmuwan yang bekerja pada laser kimia pada yang sekarang Air Force Research Laboratory
"Di sekolah pascasarjana kembali pada tahun 1960, satu kuliah tertentu dalam termodinamika canggih terjebak dalam pikiran saya. Sang profesor, Dr Rogers, memberi kelas skenario berikut: Anda diberi semua bahan baku untuk membuat Cadillac. Anda menempatkan mereka di dalam belahan pelindung. Belahan bumi diisi dengan gas mulia tidak reaktif. Sebuah poros diperbolehkan untuk menembus belahan bumi untuk menyediakan energi mekanik. Sementara belahan bumi dapat bertukar panas dengan lingkungannya, interior tetap pada dasarnya suhu konstan. Dr Rogers kemudian bertanya kelas, "Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk bahan untuk merakit diri menjadi Cadillac? ' Itu adalah cara cerdas mengajukan pertanyaan - diberikan cukup waktu dan kesempatan, akan sebuah negara memerintahkan timbul sendiri? Hampir berbarengan kami berteriak, "Ini tidak akan pernah terjadi!" Sahut Dr Rogers kuat, 'Beri aku alasan ilmiah mengapa Anda mengatakan bahwa itu tidak akan terjadi! " Itu tenang untuk sesaat dan kemudian beberapa dari kami berkata, "Ini melanggar hukum kedua, Sir." Namun, pada saat itu saya tidak menghubungkan masalah pikiran dengan kebutuhan untuk desainer, rencana yang komprehensif, dan bentuk yang tepat energi pada saat yang tepat, dalam jumlah yang tepat, dan tempat yang tepat untuk dapat membangun bahwa Cadillac . ...
"Pada tahun 1976, saya membaca Kreasionisme Ilmiah oleh Dr Henry Morris. Ketika saya datang ke bagian pada termodinamika, aku teringat lulusan kelas termodinamika saya dengan Dr Rogers dan tiba-tiba hal-hal mulai membuat seluruh banyak akal. Saya menyimpulkan bahwa, bahkan dengan semua pendidikan saya, saya telah ditipu. Aku belum pernah mendengar atau membaca bahwa ada ada pilihan ilmiah lainnya untuk evolusi. ... Pada saat ini, pembacaan Alkitab ditambahPertempuran untuk Alkitab dan Kreasionisme Ilmiah berkumpul dan bergabung dalam pikiran saya dan jiwa. Saya menjadi komitmen anak-bumi creationist. ... Sekarang, dengan perkembangan baru yang menarik yang telah datang dari RATE (Radioisotop dan Age of The Earth) proyek, itu adalah spiritual dan intelektual memuaskan (dan menyenangkan) untuk terlibat dalam pencarian kebenaran ilmiah. Terjun sendiri ke dunia geokimia dan analisis isotop telah, dan sekarang, baik pekerjaan yang paling menantang dan bermanfaat dalam 40 tahun penelitian ilmiah "( Dibujuk oleh Bukti , diedit oleh Doug Sharp dan Jerry Bergman, hlm 173 , 174, 178, 179).
GEOFF Downes
Ph.D. dalam fisiologi pohon dari University of Melbourne, ilmuwan peneliti senior dengan persemakmuran Organisasi Penelitian Ilmiah dan Industri
"Pada tahun 1984 saya memulai Ph.D. gelar dalam fisiologi pohon. Semakin, aku bertanya-tanya bagaimana orang dapat melihat kompleksitas organisme hidup dan percaya bahwa itu muncul oleh proses alam. Seluruh dari ilmu biologi mengarah pada kesimpulan bahwa Sang Pencipta itu perlu. ... Kompleksitas tidak hanya hidup organisme tetapi masyarakat di mana mereka ada tidak dapat dijelaskan secara memuaskan tanpa kesimpulan bahwa ada Pencipta. ... Selama 15 tahun terakhir pengalaman penelitian, pandangan saya hanya menjadi lebih kuat. Aku datang untuk menyadari bahwa evolusi adalah pandangan keagamaan yang didirikan pada asumsi bahwa kita dapat melihat kebenaran dengan menggunakan kemampuan pikiran kita untuk berpikir dan berpikir logis melalui bukti-bukti yang dirasakan oleh panca indra kita. Namun, jika kita mengejar alasan itu, kita akhirnya sampai pada kesimpulan bahwa kita tidak memiliki dasar logis untuk percaya bahwa kita bisa berpikir logis. Kita tidak bisa membuktikan bahwa proses berpikir kita tidak hanya reaksi kimia yang terjadi secara acak tanpa otak kita "( Dalam Enam Hari , hal. 332, 333).
DANNY FAULKNER
Ph.D. dalam astronomi dari Universitas Indiana, profesor di University of South Carolina, Lancaster, di mana ia mengajar fisika dan astronomi, ia telah menerbitkan sekitar dua lusin makalah di jurnal astronomi dan astrofisika Ketika ditanya apakah itu penting untuk percaya pada penciptaan enam hari , Dr Faulkner menjawab:
"Kami memiliki indikasi yang sangat jelas dari Alkitab bahwa penciptaan benar-benar terjadi dalam enam hari biasa. Dan jika Anda berpikir itu tidak, maka Anda akan harus bertanya, 'Bagaimana Anda tahu bahwa itu tidak terjadi seperti itu? ' Baik penafsiran Alkitab hanya tidak akan memungkinkan untuk panjang jauh lebih besar dari waktu. Dan sekali Anda memutuskan Anda akan membiarkan 'ilmu' mendikte bagaimana Anda akan menafsirkan Kitab Suci, maka tidak ada akhirnya. Saya pernah membaca bahwa mantan Presiden AS Jimmy Carter seperti dikutip bahwa ia percaya pada kelahiran perawan, tapi dia tidak percaya bahwa dunia diciptakan dalam enam hari. Saya pikir jika ditanya mengapa tidak, ia akan berkata, baik, karena bukti ilmiah yang luar biasa. Dan saya pikir saya akan membalas itu, bukti ilmiah luar biasa adalah bahwa kelahiran dari seorang perawan tidak mungkin. Jadi konsisten dalam hal ini, satu keajaiban, begitu pula yang lain. Jika Anda tidak percaya pada penciptaan baru enam hari, kemudian membuka pintu untuk keraguan yang serius tentang kelahiran perawan, tentang kebangkitan, mereka juga akan ilmiah 'Impossibles' "(" Dia Made Bintang Juga, " The Genesis file , diedit oleh Carl Wieland, hal. 64).
Dwain ford
Ph.D. dalam kimia dari Universitas Clark, Emeritus Profesor Kimia, Andrews University
"evolusi kimia, berdasarkan aktivitas acak dari molekul, gagal untuk cukup menjelaskan asal-usul dari protein yang diperlukan untuk bahkan yang paling sederhana dikenal organisme yang hidup bebas, genitalium Mycoplasma. ... Saya tidak melihat argumen menarik, berdasarkan evolusi kimia atau evolusi Darwin, yang membuatnya lebih masuk akal bagi saya untuk percaya pada evolusi dibandingkan penciptaan "( Dalam Enam Hari , hlm 139, 142).
wayne Frair
Ph.D. dalam taksonomi biokimia dari Rutgers, profesor emeritus biologi di The King College
"Sebagai seorang Kristen, saya menerima historisitas Alkitab, hal ini didukung oleh banyak bukti empiris eksternal, dan saya tidak menemukan alasan dari ilmu pengetahuan untuk menolak Alkitab" ( Dalam Enam Hari , hal. 338).
DUANE Gish
Ph.D. dalam biokimia dari University of California, Berkeley, bekerja selama bertahun-tahun dalam penelitian farmasi di Universitas Cornell Medical College dan Perusahaan Upjohn, ia adalah salah satu pendiri Creation Research Society (1963) dan Institute for Creation Research (1972)
"Setelah saya menerima gelar doktor saya, saya menghabiskan tiga tahun dalam penelitian di Universitas Cornell Medical School sebagai anggota tim ahli kimia yang bekerja pada sintesis arginina vasopressin, hormon hipofisis posterior. Saya kemudian kembali ke Berkeley, di mana saya menjabat selama empat tahun pada staf penelitian dari laboratorium virus, selama waktu saya adalah bagian dari sebuah tim yang bekerja di luar urutan asam amino dari mantel protein virus mosaik tembakau. Sementara di sana saya diberi buku yang mengubah hidup saya. Buku ini, ditulis oleh seorang dokter Kanada yang memilih untuk tetap anonim untuk melindungi karirnya, berjudul Evolution: Science, Falsely So-Called . Itu adalah ringkasan yang sangat baik dari bukti-bukti ilmiah dari berbagai bidang ilmu yang menggambarkan kelemahan teori evolusi dan memberikan bukti kuat untuk penciptaan. Bahan ini sangat bersemangat minat saya dalam penciptaan vs evolusi. Ketika saya menyebutkan isi buku ini untuk guru sekolah Minggu saya, hal itu terjadi bahwa Minggu berikutnya ia telah merencanakan untuk memulai serangkaian pelajaran tentang Kitab Kejadian, dan mengundang saya untuk berbicara dengan kelasnya. Aku berhubungan dengan kelas banyak dari apa yang saya pelajari dari buku kecil ini. Pendeta kami berada di kelas hari itu dan diatur bagi saya untuk berbicara dengan fakultas di Western Baptist Bible College, yang terletak dekat Berkeley pada waktu itu. Kuliah saya tidak hanya dihadiri oleh dosen, tetapi juga oleh beberapa pendeta yang menjabat sebagai dosen paruh waktu. Dari beberapa pendeta ini saya menerima undangan untuk kuliah di pelayanan gereja mereka, sekolah Minggu, kelompok laki-laki, dll Dengan demikian, karir saya di berceramah tentang bukti ilmiah untuk penciptaan telah dimulai. Sebagai ahli biokimia, saya sangat tertarik pada teori tentang asal usul kehidupan. ... Saya juga menyadari betapa pentingnya catatan fosil dan bidang termodinamika yang terkait dengan pertanyaan tentang asal-usul, jadi saya mulai membaca buku dan artikel tentang mata pelajaran ini.
"Sama sekali aku mungkin memiliki hampir 300 debat, mayoritas yang berlangsung di kampus universitas. Mereka telah terbukti populer, menggambar penonton besar, beberapa dengan beberapa ribu yang hadir. ...
"Proses metamorfosis adalah salah satu dari ribuan contoh dalam biologi yang tidak dapat dijelaskan dengan proses evolusi naturalistik dan hanya dapat dijelaskan sebagai produk dari agen intelijen yang unfathomably besar dari kecerdasan manusia. ... Ada banyak lagi bukti ilmiah yang memberitahu kita bahwa pernyataan ilmiah terbaik kita dapat membuat tentang asal kita masih 'Pada awal Allah menciptakan langit dan bumi "( Dibujuk oleh Bukti , hlm 232, 235, 250).
werner Gitt
Ph.D. di bidang teknik dari Technical University of Aachen, Jerman, direktur dan profesor di Federal Jerman Institut Fisika dan Teknologi
"Kisah penciptaan Alkitab berdiri sendiri dalam deklarasi tersebut. Di sini kita menemukan tidak ada imajinasi mitos kuno dunia dan asal-usulnya, tapi di sini lebih kita menemukan Allah yang hidup realitas berkomunikasi, kebenaran tentang asal-usul. ... Saya percaya itu dapat ditunjukkan dari sudut pandang alkitabiah dan ilmiah bahwa seseorang dapat memiliki keyakinan penuh dalam kisah Alkitab tentang penciptaan dalam enam hari biasa "( Dalam Enam Hari , hlm 365, 370).
DB GOWER
Ph.D. dalam biokimia dan D. Sc dari University of London, profesor emeritus biokimia steroid di University of London
"Ini adalah tentang waktu ini, di pertengahan 1960-an, bahwa ide-ide saya tentang kebesaran Tuhan yang berubah. Tidak lagi adalah Dia yang 'saku' Tuhan yang melakukan hal-hal yang saya bisa bayangkan dari saya 'sudut pandang manusia,' tetapi Dia harus bertumbuhnya kekuatan besar, jauh melampaui apa pun yang mungkin bisa memahami. Jika Tuhan begitu besar, maka tidak ada yang Dia tidak bisa melakukan. Ini realisasi kekuatan yang maha kuasa Allah yang datang kepada saya, saya mulai mempelajari 'penciptaan-type' literatur yang tersedia pada saat itu. ... Hal ini telah mendorong saya untuk mengkritik teori evolusi di tiga wilayah yang menarik bagi saya: [1. evolusi isotop metode kencan. 2. doktrin evolusi pembentukan kehidupan secara spontan biokimia. 3. Kegagalan evolusi untuk mengenali kompleksitas kehidupan seperti yang dirancang cerdas] "( Dalam Enam Hari , hlm 266, 267).
JOHN Grebe
D. Sc dari Case Institute of Technology (sekarang bagian dari Western Reserve University), mantan direktur Dow Chemical Company Kimia Fisika Laboratorium Penelitian Pada tahun 1969, Dr Grebe membuat tantangan sebelum Texas State Dewan Pendidikan, menawarkan $ 1.000 (lebih dari $ 10.000 dalam uang hari ini ) kepada siapa pun mampu memberikan contoh pertama dari bukti fisik diverifikasi (atau bahkan model matematika dasar) cukup untuk mengangkat maka hipotesis makroevolusi hingga status teori ilmiah sebagai maka diusulkan untuk dimasukkan dalam buku pelajaran baru yang sedang dipertimbangkan. Tantangan ini dibuat untuk para ilmuwan evolusioner terkemuka. Sejauh uang tetap tidak diklaim. Seorang pria yang mencoba untuk mengumpulkan adalah ateis David Bradbury. Dia telah menjadi bek kurang ajar evolusi selama 20 tahun sejak hari universitas.Tidak hanya itu ia tidak dapat menemukan bukti untuk membela evolusi. Bradbury akhirnya menjadi seorang Kristen percaya Alkitab dan ia kembali menawarkan tantangan Grebe itu. Pada tanggal 28 Januari 2002, ia menulis,
"Ini tantangan $ 1000 tetap terbuka (dan tidak tertagih). Sampai seseorang (guru, anggota dewan atau profesor) dapat menyebutkan bahkan satu contoh bukti empiris dikonfirmasi kebenarannya bahwa pergeseran acak dalam frekuensi gen ditindaklanjuti oleh seleksi alam bisa (atau tidak) secara kumulatif mengumpulkan untuk menghasilkan perubahan makro-evolusi, itu akan muncul hanya akal untuk bertanggung jawab menahan diri dari memperkenalkan dugaan seperti teori ilmiah yang benar kepada mahasiswa dan masyarakat "(" Laporan Komentar Usulan Modifikasi Draft Ohio Ilmu Akademik Standar Isi, "http://www.arn.org/docs/ohio/ ohioreport020402.htm, dilihat April 5, 2010).
STEPHEN Grocott
Ph.D. dalam kimia organologam dari University of Western Australia, manajer umum, Penelitian dan Pengembangan, Southern Pacific Petroleum
"Ilmu adalah hal yang indah. Saya menikmatinya banyak. Sebagai seorang ilmuwan, saya menghitung sendiri beruntung untuk dapat melakukan ilmu pengetahuan dan menjadi baik. Dan sebagai seorang ilmuwan, saya jauh lebih kesulitan mencoba untuk melakukan senam mental yang diperlukan untuk menjelaskan dunia dari evolusi, sudut pandang panjang usia daripada saya dari anak-bumi, sudut pandang penciptaan "( Dalam Enam Hari , hlm 154) .
"Saya melihat keindahan cara bahwa molekul pergi bersama-sama, sifat sistematis struktur kimia, dan undang-undang yang mengatur pembentukan dan pengaturan mereka. Saya melihat itu dan saya berkata, 'Man, ini sangat kompleks, tapi cocok bersama-sama oleh semua aturan benar-benar rapi. Di mana mereka datang? " Kimia kehidupan adalah scarily kompleks. Itu orang bahkan dapat merenungkan itu membuat dirinya terhuyung saya. Berbicara kepada rekan-rekan tentang hal itu, mereka sering mendapatkan diri mereka ke sudut logis, dan kemudian akan turun ke baris bawah - masalah spiritual. Ini adalah ketidakpercayaan yang disengaja "(" Penciptaan Couple, "Kejadian Files , diedit oleh Carl Wieland, hal 70.).
PETER WV Gurney
MD dari University of Bristol, rekan dari Royal Kolese Ahli Bedah dan Dokter mata Dalam sebuah artikel di Artikel pada tahun 1999, Dr Gurney menjelaskan bagaimana "terbalik retina" bukan "desain yang buruk" karena beberapa evolusionis klaim. Dalam kutipan berikut ia menjawab tuduhan bahwa mata gurita 'adalah kabel dengan benar yang bertentangan dengan mata manusia.
"Sebagian evolusionis mengklaim bahwa retinae verted dari cumi, seperti cumi-cumi dan gurita, yang lebih efisien daripada retinae terbalik ditemukan di vertebrata . Tapi mengandaikan ini bahwa retina terbalik tidak efisien di tempat pertama. Seperti ditunjukkan di atas, evolusionis telah gagal untuk menunjukkan bahwa retina terbalik adalah desain yang buruk, dan bahwa itu berfungsi dengan buruk, mereka mengabaikan banyak alasan yang baik untuk itu. "Juga, mereka tidak pernah menunjukkan bahwa cumi benar-benar melihat lebih baik. Sebaliknya, mata mereka hanya 'beberapa pendekatan yang lebih rendah mata vertebrata dalam efisiensi' dan mereka mungkin buta warna. Selain itu, retina Cephalopoda, selain menjadi 'verted', sebenarnya jauh lebih sederhana daripada 'terbalik' retina vertebrata, seperti Budelmann menyatakan, 'Struktur [Cephalopoda] retina jauh lebih sederhana daripada di mata vertebrata, dengan hanya dua komponen saraf, sel-sel reseptor dan serat eferen '. Ini adalah struktur bergelombang dengan 'sel fotoreseptor silinder panjang dengan rhabdomeres terdiri dari mikrovili', sehingga mata Cephalopoda telah digambarkan sebagai 'mata majemuk dengan lensa tunggal'. Para rhabdomeres bertindak sebagai pemandu cahaya, dan mikrovili mereka diatur sedemikian rupa sehingga hewan dapat mendeteksi arah cahaya terpolarisasi-foil ini kamuflase berdasarkan refleksi.
"Akhirnya, cumi lingkungan alam mereka yang terkena intensitas cahaya jauh lebih rendah daripada kebanyakan vertebrata dan mereka umumnya hidup hanya dua atau tiga tahun paling banyak. Tidak ada yang diketahui tentang umur dari cumi-cumi raksasa, dalam hal apapun itu diyakini sering kedalaman besar di mana ada sedikit cahaya. Jadi untuk cumi ada kurang perlu untuk perlindungan terhadap kerusakan fotik. Menjadi berbeda dirancang untuk lingkungan yang berbeda, mata Cephalopoda dapat berfungsi dengan baik dengan 'verted' retina "(" Apakah kami 'terbalik "retina benar-benar' desain yang buruk '?" Teknis Journal, April 1999, http://www.answersingenesis. org/tj/v13/i1/retina.asp # R49).
JOHN Hartnett
Ph.D. dalam fisika dari University of Western Australia, ia telah menerbitkan lebih dari 30 makalah dalam jurnal ilmiah wasit dan memegang dua hak paten, ia bekerja sebagai bagian dari tim pengembangan teknologi untuk jam atom yang sangat tepat yang mendapatkan atau kehilangan satu detik setiap 400 juta tahun; jam ini centang pada tingkat 10 miliar kali per detik Dia adalah co-menulis sebuah buku dengan Alex Williams tentang big bang dari sudut pandang penciptaan.
Dia mengatakan:
"Ide-ide modern tentang asal-usul alam semesta mengandung banyak teori matematika yang rumit dan formula. Banyak orang yang ditipu untuk berpikir bahwa karena dua ditambah dua sama dengan empat, matematika big bang pasti benar. Tetapi pada kebanyakan kasus, formula ini tidak dapat dibuktikan atau diuji - mereka tetap sepenuhnya teoritis, dan model-model yang mereka dukung didasarkan pada asumsi mulai terbukti. Kristen, khususnya, tidak boleh khawatir tentang hal ini "(" Exploding Big Bang, " Kejadian Files , diedit oleh Carl Wieland, hal. 87).
bob Hosken
Ph.D. dalam biokimia dari University of Newcastle, Australia, dosen senior di bidang teknologi pangan di University of Newcastle
"Saya telah menganggap pengalaman penelitian awal saya di bidang struktur dan fungsi protein sebagai hak istimewa, bukan hanya karena itu memberi saya wawasan yang indah ke desain dan fungsi molekul, tetapi juga karena memberikan wawasan untuk menghargai kemajuan berikutnya yang berlangsung di biokimia dan biologi molekular. Saya sekarang bisa menghargai lebih dari sebelumnya kompleksitas mekanisme kontrol molekuler yang terlibat dalam metabolisme dan sistem pertahanan imunologi tubuh. ... Aku mungkin tidak bisa membayangkan bagaimana seperti [sistem] pernah bisa berkembang. Harus ada seorang desainer cerdas, dan ini adalah Allah pribadi saya "( Dalam Enam Hari, hal. 126).
RUSSELL HUMPHREYS
"Selain prestasi Dr Humphreys 'dalam penelitian sekuler, ia juga menggunakan pengandaian Alkitab untuk secara akurat memprediksi kekuatan medan magnet di Uranus dan Neptunus (prediksi yang dibuat atas dasar prasangka evolusi yang jauh dari sasaran). Lihat 'Di luar Neptunus: Voyager II mendukung penciptaan', http://www.icr.org/pubs/imp/imp-203.htm, dan 'Penciptaan Magnetic Fields Planetary', Creation Research Society Quarterly 21 (3): 140-149 1984,http://www.creationresearch.org/crsq/articles/21/21_3/21_3.html ("Para ilmuwan kreasionis," Yohanes Markus Ministries).
EVAN Jamieson
Ph.D. di hidrometalurgi dari Murdoch University, penelitian kimia untuk Alcoa World Alumina, Australia
"... sambil belajar untuk Ujian saya Admitansi Tersier (tahun 11 dan 12), saya tidak bisa membantu tetapi melihat semangat religius bahwa guru dimasukkan ke dalam diskusi mereka pada teori evolusi. Bahkan ketika saya mengangkat beberapa inkonsistensi ilmiah (misalnya, fosil polistrata, usia bumi muda untuk metode kencan non-radioaktif, dan komplikasi untuk Miller 'kimia kehidupan' percobaan), sering ada reaksi marah dan lemah, jika ada, penjelasan. ... Kurangnya jawaban kredibel membuat saya cukup skeptis terhadap teori evolusi. Setelah semua, itu bukan teori jelas, itu pada dasarnya diterima di seluruh dunia dan telah dipelajari selama bertahun-tahun.Sederhana dan jelas pertanyaan harus diberikan jawaban sederhana dan jelas - jadi di mana mereka? ... Pada saat aku pergi ke universitas, aku adalah penciptaan pemula. Saya mengharapkan untuk menghadapi argumentasi ilmiah yang serius dari 'yang tercerahkan', tapi apa yang saya temukan adalah lebih sama. ... bukannya debat rasional, aku dibombardir dengan pernyataan yang sangat emotif yang termasuk 'orang-orang yang tidak percaya teori evolusi sebagai fakta tidak punya hak untuk belajar ilmu pengetahuan. " ... Seperti tahun-tahun berlalu, ada banyak pertanyaan yang diajukan tentang validitas penciptaan. Namun, ini selalu dijawab untuk kepuasan saya dan telah memperkuat fondasi saya "( Dalam Enam Hari , hlm 324-326).
GEORGE JAVOR
Ph.D. dalam biokimia dari Universitas Columbia, Profesor Biokimia, Fakultas Kedokteran, Universitas Loma Linda
"Jika kita tidak mengerti bagaimana dunia seperti kita bisa diciptakan dalam enam hari, kita perlu bertanya bagaimana dunia seperti kita bisa dibuat sama sekali . Kita harus mengakui bahwa kita tidak tahu. ... Bagi orang percaya yang juga seorang ilmuwan, kata-kata dari Alkitab: "Karena dalam enam hari Tuhan menjadikan langit dan bumi, laut, dan semua yang ada '(Kel 20:01) masih masuk akal indah" ( Dalam Enam Hari , hal. 137).
Authur JONES
Ph.D. dalam biologi dari University of Birmingham, ilmu pengetahuan dan konsultan pendidikan
"Selama hari-hari sarjana saya ketika pandangan saya 'sesat' menjadi dikenal, profesor saya (Otto Lowenstein, Profesor Zoologi) membuat titik memberitahu saya bahwa tidak ada penciptaan akan diizinkan untuk melakukan Penelitian di departemennya! Namun, dia memungkinkan saya untuk melakukan penelitian. Dari tekanan yang diletakkan pada saya, saya hanya bisa berasumsi bahwa ia berpikir bahwa aku bisa yakin akan kesalahan cara saya. Jika itu adalah niat, maka itu buruk menjadi bumerang. Banyak sarjana tamu dibawa ke laboratorium saya untuk meyakinkan saya, dari bidang keahlian mereka, bahwa evolusi tidak bisa disangkal benar. Tentu saja, tidak mengetahui bidang mereka, aku tidak pernah punya jawaban pada saat itu, tapi setelah mereka pergi aku akan mencari penelitian yang relevan dan hati-hati menganalisanya. Saya selalu menemukan kasus evolusi jauh lebih lemah daripada yang tampak dan bahwa interpretasi penciptaan alternatif yang tersedia yang sama atau lebih meyakinkan. Posisi saya semakin diperkuat oleh hasil penelitian saya sendiri "( Dalam Enam Hari , hlm 242, 243).
RAYMOND JONES
Ph.D. diterbitkan 140 makalah penelitian, menemukan solusi untuk detoksifikasi Leuceana pohon untuk produksi ternak; pensiun dari Australia Ilmiah dan Industri Persemakmuran Penelitian Organisasi (CSIRO) Raymond Jones menjadi Kristen pada usia 17 melalui pelayanan toko kelontong yang berlari klub anak-anak. Dia memimpin sebuah geng mencoba untuk memecah pertemuan tapi akhirnya dikonversi. Dia adalah seorang evolusionis teistik untuk sementara, tapi ini akhirnya memberi jalan untuk penolakan lengkap evolusi.
Dia mengatakan,
"Saat saya melihat bukti - berusaha menjadi ilmuwan memihak - aku tidak bisa menemukan bukti untuk banyak sekali bentuk peralihan yang harus ada jika evolusi adalah benar" ("Berdiri Firm,"Kejadian Files, diedit oleh Carl .. Wieland, p 28)
Ketika ditanya tentang gagasan bahwa ilmu pengetahuan akan berantakan tanpa teori evolusi, Jones menjawab:
"Saya tidak melihat bahwa itu adalah kekuatan pendorong yang memungkinkan terobosan, atau bahwa ia memiliki banyak kebanyakan ilmuwan ' pekerjaan sehari-hari. Adalah memiliki paradigma evolusi lebih memungkinkan penelitian? Saya rasa tidak. Bahkan, percaya Mahakuasa Allah yang Mahatahu, bukan kebetulan, di balik segala sesuatu bisa lebih dari kekuatan pendorong bagi karya ilmiah Anda. Ini memberi Anda keyakinan bahwa sesuatu akan ditemukan ketika Anda mencari, karena di balik itu semua adalah pikiran besar dari Anda sendiri - 'berpikir pikiran Allah setelah Dia' [mengutip Kepler] "(Ibid.)
DEAN H. KENYON
Dean H. Kenyon memiliki Ph.D. di biofisika dari Universitas Stanford dan melakukan pekerjaan post-doktoral di University of California Berkeley, Oxford, dan NASA. Dia adalah seorang profesor biologi di San Francisco State University dari tahun 1966 sampai ia pensiun sebagai profesor emeritus, mengajar sarjana maupun program pascasarjana. Ia ditulis bersama dengan Gary Steinman bukuBiokimia Predestinasi (New York: McGraw-Hill, 1969), salah satu buku terlaris tentang evolusi kimia. Kata pengantar untuk edisi Rusia ditulis oleh AI Oparin, yang merupakan penulis dari teori bahwa kehidupan muncul di sup purba. Kenyon kontribusi bab untuk The Origin of Life dan Biokimia evolusioner dan telah menerbitkan banyak artikel untuk publikasi seperti fotokimia dan Photobiology , Laboratorium Kimia Biodynamics Quarterly, Enzymologia , Perspektif Biologi dan Kedokteran , dan Journal of Molecular Evolution . pandangan Kenyon berubah sekitar 1976 setelah ia terkena tulisan kreasionis seperti AE Wilder-Smith dan Henry Morris.
Dia mengatakan:
"Kemudian pada tahun 1976, seorang mahasiswa memberi saya sebuah buku oleh AE Wilder-Smith, The Creation of Life: Sebuah Pendekatan Cybernetic ke Evolution . Banyak halaman buku itu berhubungan dengan argumen yang menentang Predestinasi biokimia, dan aku mendapati diriku kesulitan untuk datang dengan counter-sanggahan. Akhirnya, beberapa buku lain dan artikel oleh neo-kreasionis datang ke perhatian saya. Saya membaca beberapa buku Henry Morris ', khususnya, The Genesis Flood . Aku bukan ahli geologi, dan saya tidak setuju dengan segala sesuatu dalam buku itu, tapi apa berdiri keluar adalah bahwa di sini adalah pernyataan ilmiah memberikan pandangan yang sangat berbeda dalam sejarah bumi. Meskipun buku ini tidak berurusan dengan subjek asal usul kehidupan per se, itu efek menunjukkan bahwa adalah mungkin untuk memiliki penjelasan alternatif rasional masa lalu "(" Up dari Materialisme: Wawancara dengan Dean Kenyon, " Alkitab-Ilmu Newsletter September 1989).
Karena pandangan kreasionis nya, Kenyon dibebastugaskan dari tugas mengajar oleh San Francisco State University, tapi ia kembali setelah komite Kebebasan Akademik memutuskan mendukung dan penuh universitas senat mendukung komite keputusan. Dia kemudian diperlakukan sebagai instruktur kelas dua, meskipun, dan tidak diberikan dengan hibah penelitian lebih lanjut meskipun kredensial mengesankan, berkat Darwin gestapo. Pada tahun 1984 ia membuat pernyataan berikut:
"Ini adalah keyakinan saya bahwa jika ada biologi profesional akan memakan waktu yang cukup untuk menguji secara teliti asumsi yang doktrin makro-evolusi bersandar, dan bukti pengamatan dan laboratorium yang dikenakan pada masalah asal-usul, ia / dia akan menyimpulkan bahwa ada alasan substansial untuk meragukan kebenaran ini doktrin. Selain itu, saya percaya bahwa pandangan kreasionis ilmiah asal tidak hanya mungkin, tetapi akan lebih disukai daripada pandangan evolusi "(Dean H. Kenyon, profesor biologi di San Francisco State University," The View Penciptaan Origins Biologi, " NEX4 Journal .., Spring 1984, hal 33)
Pada tahun 1989 ia menulis (dengan Percival Davis) buku Of Pandas and People: The Central Pertanyaan Origins Biologi . Dalam Affidavit diajukan pada 17 September 1984, dalam sidang Edwards v . Aguillard, Kenyon menyatakan,
"Ini adalah pendapat profesional saya, berdasarkan penelitian saya asli, penelitian, dan pengajaran, bahwa penciptaan-ilmu yang ilmiah evolusi, meskipun saat ini tidak memiliki manfaat dari volume penelitian yang telah dilakukan di bawah pengandaian evolusionis. Ini adalah keyakinan saya bahwa jika ada ahli biologi profesional akan memakan waktu yang cukup untuk menguji secara teliti asumsi yang doktrin macroevolutionary bersandar, dan bukti pengamatan dan laboratorium yang dikenakan pada masalah asal-usul, ia / dia akan menyimpulkan bahwa ada alasan substansial untuk meragukan kebenaran doktrin ini. Selain itu, saya percaya bahwa pandangan kreasionis suara ilmiah asal tidak hanya mungkin, tetapi akan lebih disukai daripada pandangan evolusi.
"Meskipun siswa umumnya hanya mendengar satu sisi pada pertanyaan asal, semakin banyak ilmuwan sekarang meninggalkan evolusi untuk Versi ilmiah baru kreasionisme. Ilmuwan kreasionis sekarang berjumlah ratusan, mungkin mencapai ribuan, di Amerika Serikat dan di negara lain.Perkembangan yang luar biasa, saya percaya, telah menghasilkan sebagian besar berasal dari analisis data ilmiah baru tidak tersedia ke Darwin (atau pengikutnya sampai relatif baru), khususnya kimia bantalan informasi tentang asal-usul kehidupan pertama dan paleontologi dan informasi lainnya bantalan pada asal-usul biologis. Singkatnya, penciptaan biologis ilmiah, dan bahkan secara ilmiah kuat dari evolusi biologis. "
John Kramer
Ph.D. biokimia dari University of Minnesota, menyelesaikan tiga tahun studi pasca-doktor sebagai sesama Hormel di Hormel Institute dan sebagai sesama NRC di University of Ottawa, ilmuwan penelitian dengan Pertanian dan Agri-Food Canada
"Dr Kramer telah mengidentifikasi, ditandai dan disintesis struktur berbagai makanan, bakteri, dan komponen biologis dan telah menerbitkan 128 wasit ilmiah dan berbagai abstrak dan bab buku.Dia adalah salah satu ilmuwan inti yang mengevaluasi sifat toksikologi, nutrisi dan biokimia minyak canola dan menunjukkan keamanannya. Dia saat ini menjabat sebagai associate editor dari jurnal ilmiah lipid. "Dr Kramer adalah ilmuwan lain yang pengandaian penciptaan kontribusi terhadap hasil ilmu pengetahuan yang baik. Lihathttp://www.answersingenesis.org/home/Area/isd/kramer.asp "(" Para ilmuwan kreasionis, "Yohanes Markus Ministries).
"Saya percaya pada Pencipta karena saya melihat desain Sang Pencipta di alam mana-mana dan bukti intelijen dalam DNA dari setiap sel "( Dalam Enam Hari , hal. 54).
ATOMIC Chuan TSE Leow
Ph.D. di toxiocology Dr Leow mengatakan:
"Saya telah meneliti seluk-beluk otak di bawah mikroskop elektron, diperbesar 50.000 kali.Kompleksitas dan desain sangat mengejutkan. ... Ada 100 miliar sel saraf (beberapa kali lebih banyak sel glial) semua terintegrasi dan berfungsi dan terhubung ke banyak orang lain di sirkuit yang kompleks. Sesuatu seperti itu tidak bisa datang dengan sendirinya, itu harus dirancang.Saya melihat keajaiban Allah di mana-mana dalam pekerjaan saya, itu tidak bisa datang secara kebetulan. Bahkan, saya melihat Allah di mana-mana dalam ilmu pengetahuan. Bintang-bintang, kompleksitas DNA, harmoni bagaimana segala sesuatu semua ikatan bersama-sama "(" Atomic Power, " Kejadian File diedit oleh Carl Wieland, "hal. 33).
JASON LISLE
Ph.D. dalam astrofisika dari University of Colorado Dr Lisle adalah penulis Mengambil Kembali Astronomi dan Bukti Ultimate Penciptaan: Menyelesaikan Debat Origins . Dia mengamati bahwa jika Firman Tuhan tidak realitas sejati akan tidak masuk akal:
"Kami tidak akan memiliki alasan yang baik untuk percaya pada prakondisi kejelasan; keandalan dasar memori dan indera, hukum logika, keseragaman alam, moralitas, martabat pribadi dan kebebasan, dan sebagainya. ...
"Penalaran rasional melibatkan menggunakan hukum logika. ... Sebagai contoh, pernyataan 'mobil saya di garasi dan itu tidak terjadi bahwa mobil saya di garasi' niscaya palsu oleh hukum non-kontradiksi. Setiap orang rasional akan menerima hukum ini. Tetapi hanya sedikit orang berhenti bertanya, 'Mengapa hukum ini benar? Mengapa harus ada hukum non-kontradiksi, atau dalam hal ini, setiap hukum penalaran? ' .. Orang Kristen dapat menjawab pertanyaan ini. ... Menurut Kejadian, Allah telah menciptakan kita menurut gambar-Nya (Kej 1:26) dan oleh karena itu kita harus mengikuti teladan-Nya (Efesus 5:1). Hukum logika adalah refleksi dari cara Tuhan berpikir, dan dengan demikian cara Dia mengharapkan kita untuk berpikir. Hukum non-kontradiksi bukan hanya pendapat seseorang tentang bagaimana kita harus berpikir, melainkan berasal dari alam konsisten diri Allah. Allah tidak dapat menyangkal diri-Nya (2 Tim 2:13.), Dan semua kebenaran di dalam Allah (Yohanes 14:6, Kol 2:03), karena kebenaran tidak akan bertentangan itu sendiri.Karena Allah selalu menjunjung alam semesta dengan kekuatan-Nya (Ibrani 1:3), orang Kristen yang konsisten mengharapkan bahwa tidak ada kontradiksi yang pernah akan terjadi di alam semesta. "Hukum logika masuk akal dalam pandangan dunia Kristen. Tapi pandangan dunia lainnya tidak dapat menjelaskan mereka. Sebagai contoh, selain dari Alkitab, bagaimana kita bisa tahu bahwa kontradiksi yang selalu salah? Kita hanya bisa mengatakan bahwa mereka telah salah dalam pengalaman kami. Tapi pengalaman kami sangat terbatas, dan tidak ada yang mengalami masa depan.
... Hanya dalam pandangan Alkitab dapat kita ketahui bahwa kontradiksi tidak dapat terjadi dalam kenyataan, hanya orang Kristen memiliki dasar untuk hukum non-kontradiksi, atau hukum-hukum logika pada umumnya. ...
"Bagaimana bisa akun evolusionis untuk standar mutlak penalaran seperti hukum logika? Dalam alam semesta evolusi disengaja, mengapa ada akan bersifat universal, standar tidak berubah? ...
"Tidak mungkin ada satu set universal tunggal dari hukum logika jika ada lebih dari satu tuhan.Oleh karena itu, tidak ada agama politeistik dapat menjelaskan hukum logika "(Jason Lisle, The Ultimate Bukti Penciptaan , hlm 40, 41, 52, 54, 56).
RICHARD Lumsden
(1938-1997), Ph.D., dikonversi dari Darwin atheis untuk percaya Alkitab Kristen di puncak karir profesionalnya ketika ditantang oleh salah seorang muridnya, ia memutuskan untuk memeriksa bukti untuk dirinya sendiri. Seorang profesor parasitologi dan biologi sel, Lumsden adalah dekan sekolah pascasarjana di Tulane University. Dia dilatih 30 Ph.D., menerbitkan ratusan makalah ilmiah, dan merupakan pemenang penghargaan tertinggi untuk parasitologi. Berikut ini disadur dari "Dunia Terbesar Penciptaan ilmuwan" oleh David Coppedge, yang tersedia dari Guru Asosiasi Rencana, http: / / www.creationsafaris.com / products.htm -
"Dr Richard D. Lumsden sepenuhnya didasarkan pada filsafat Darwin, dan tidak punya alasan atau keinginan untuk mempertimbangkan Kristen. Ilmu adalah imannya: fakta, dan hanya fakta.Tetapi pada puncak karirnya, ia memiliki cukup integritas untuk memeriksa fakta-fakta, dan membuat pilihan yang sulit untuk pergi ke mana fakta membawanya, terhadap apa yang telah diajarkan, dan terhadap apa yang ia sendiri diajarkan. Hidupnya mengambil perubahan dramatis, dari Darwinisme untuk penciptaan, dan dari atheis ke Kristen. "Sepanjang karirnya ia percaya evolusi Darwin adalah sebuah prinsip yang didirikan ilmu pengetahuan, dan ia mengambil gembira besar dalam mengejek kepercayaan Kristen. Suatu hari, ia mendengar bahwa Louisiana telah mengesahkan undang-undang yang membutuhkan waktu yang sama untuk penciptaan dengan evolusi, dan ia terperangah - betapa bodoh, pikirnya, dan bagaimana kejahatan! Dia menggunakan kesempatan untuk memulai ke omelan terhadap penciptaan di kelas, dan memberi mereka kefasihan terbaik dalam mendukung Darwinisme. Sedikit yang ia tahu ia memiliki lawan yang tangguh di kelas hari itu. Tidak, bukan orator perak berlidah mengajaknya pertempuran kecerdasan, yang akan menjadi terlalu mudah. Kali ini adalah lembut, sopan, mahasiswa muda perempuan. "mahasiswa ini mendekatinya setelah kelas dan riang berseru, 'kuliah besar, Dok!Katakanlah, aku ingin tahu apakah aku bisa membuat janji dengan Anda, saya punya beberapa pertanyaan tentang apa yang Anda katakan, dan hanya ingin mendapatkan fakta saya lurus '. Dr Lumsden, tersanjung dengan pendekatan positif ini siswa, menyepakati waktu mereka bisa bertemu di kantornya. Pada hari yang ditentukan, siswa mengucapkan terima kasih atas waktunya, dan mulai masuk Dia tidak berdebat dengan apa pun yang ia katakan tentang evolusi di kelas, tetapi hanya mulai mengajukan serangkaian pertanyaan: "Bagaimana kehidupan muncul?
. . . Bukankah DNA terlalu rumit untuk terbentuk secara kebetulan? . . . Mengapa kesenjangan ada dalam catatan fosil antara jenis utama? . . . Apa hubungan yang hilang antara kera dan manusia? 'dia tidak bertindak menghakimi atau provokatif, ia hanya ingin tahu. Lumsden, tak tahu malu, memberi jawaban evolusi standar untuk pertanyaan. Tapi sesuatu tentang pertukaran ini mulai membuatnya sangat gelisah. Dia siap untuk berkelahi, tetapi tidak untuk lembut, jujur set pertanyaan. Saat ia mendengarkan dirinya menyemburkan respon evolusioner yang khas, pikirnya, 'Ini tidak masuk akal. Apa yang saya tahu tentang biologi bertentangan dengan apa yang saya katakan. " Ketika tiba saatnya untuk pergi, siswa mengambil buku-bukunya dan tersenyum, "Terima kasih, Dok!" dan kiri.
Di luar, Dr Lumsden tampak percaya diri, tapi di dalam, ia sangat terpukul. Dia tahu bahwa semua yang dia telah mengatakan mahasiswa ini salah.
"Dr Lumsden memiliki integritas untuk menghadapi keraguan barunya jujur. Ia melakukan sebuah proyek penelitian pribadi untuk memeriksa argumen evolusi, dan dari waktu ke waktu, menemukan mereka ingin. Berdasarkan bukti ilmiah saja, ia memutuskan ia harus menolak Darwinisme, dan ia menjadi penciptaan. Tapi saat pagi mengikuti malam, ia harus menghadapi pertanyaan berikutnya, Siapa Pencipta? Tak lama kemudian, secara kebetulan atau tidak, putrinya mengajaknya ke gereja. Itu begitu keluar dari karakter ini sebelumnya berkerak, evolusionis percaya diri untuk pergi ke gereja! Tidak jauh sebelumnya, ia akan tidak ada hubungannya dengan agama. Tapi sekarang, ia terbuka untuk mempertimbangkan kembali identitas Sang Pencipta, dan apakah klaim Alkitab itu benar. Filsafat ateistik Nya juga meninggalkan dia tak berdaya untuk berurusan dengan rasa bersalah dan kebiasaan buruk dalam kehidupan pribadinya. Kali ini ia terbuka, dan kali ini ia mendengar Kabar Baik bahwa Allah telah mengutus Anak-Nya untuk membayar dosa-dosa kita, dan menawarkan pria pengampunan dan hidup yang kekal. "Sebuah perjuangan luar biasa yang terjadi di jantung Dr Lumsden sebagai ia mendengarkan khotbah. Ketika layanan berakhir, pendeta memberikan undangan untuk datang ke depan dan memutuskan sekali dan untuk semua, terbuka, untuk menerima Kristus. Dr Lumsden menggambarkan gejolak ia berada di: 'Dengan daging memprotes setiap inci dari jalan, saya menemukan diri saya berjalan ke depan, ke altar. Dan di sana, menemukan Tuhan!Sesungguhnya, pada saat itu, saya datang untuk mengenal-Nya, dan menerima Tuhan Yesus Kristus sebagai Tuhan dan Juruselamat. " Ada kamar di kayu salib bahkan untuk tahu-it-all profesor ilmu, jika mereka bersedia untuk merendahkan diri, busur sebelum Pencipta kepada siapa poin bukti ilmiah.
"Dr Lumsden bersukacita dalam iman barunya, tetapi menemukan ada harga yang harus dibayar juga. Dia dikeluarkan dari fakultas ilmu setelah konversi dinamis kepada Kristus dan penciptaan.The Institute for Creation Research mengundangnya untuk mengarahkan departemen biologi mereka, yang ia lakukan 1990-1996. Dr Henry Morris berkata tentang dia, "Dia memiliki kesaksian yang sangat bersemangat tentang pertobatannya hanya beberapa tahun yang lalu dan peran yang salah satu muridnya bermain dalam menghadapi evolusionisme dengan pertanyaan gigih dan penetrasi. Ia menjadi sepenuhnya yakin kebangkrutan kepercayaan dan menyadari bahwa satu-satunya alternatif yang masuk akal adalah bahwa harus ada Sang Pencipta. " Dick Lumsden juga diangkat ke fakultas ilmu College Guru, dan menggunakan pengetahuan yang mendalam tentang mikroskop elektron untuk membantu kampus mendirikan sebuah instrumen operasional bagi siswa pelatihan. Ada hadiah sukacita dalam hidup dan sikapnya yang membuat sparkle kuliah, dan dia mencintai untuk menunjukkan desain dalam sel yang tidak bisa muncul oleh proses Darwin. Dalam diskusi dengan evolusionis, ia tahu 'hanya di mana untuk mendapatkan mereka' (dia akan mengatakan dengan senyum), telah di sepatu mereka. Murid-muridnya menghargai pelatihan mendalam dan luasnya pengetahuan dan pengalaman dibawa ke kelas dan laboratorium ".
Sebelum meninggal kesaksiannya video yang direkam dan sekarang tersedia di lokasi berikut:http://www.wayoflife.org / database / lumsden.html
IAN Macreadie
"Dr Ian Macreadie adalah peneliti Australia sangat dihormati di bidang biologi molekuler dan mikrobiologi. Penulis lebih dari 60 makalah penelitian, ia adalah Principal Research Scientist di Biomolekuler Lembaga Penelitian Australia Ilmiah dan Industri Persemakmuran Penelitian Organisasi (CSIRO), dan sekretaris nasional Australian Society for Biokimia dan Biologi Molekuler.Pada tahun 1997 dia adalah bagian dari sebuah tim yang memenangkan hadiah utama CSIRO, Medal ketua. Pada tahun 1995 ia memenangkan Australian Society untuk penghargaan atas Mikrobiologi, karena kontribusi luar biasa untuk penelitian. Ia juga profesor dari Royal Melbourne Institute of Technology "(http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/i_macreadie.asp).
Ketika ditanya tentang apakah mutasi menambahkan informasi genetik baru, Dr Macreadie, satu ilmuwan top AIDS di belahan bumi selatan, menjawab:
"Semua yang Anda lihat di laboratorium adalah baik duplikasi gen, reshuffle gen yang ada, atau gen cacat (dengan hilangnya informasi) yang dapat membantu bug untuk bertahan hidup - katakanlah dengan tidak mampu menemukan obat secara efektif. Tapi kau tak pernah melihat informasi baru yang timbul dalam sel. Kadang-kadang bakteri dapat 'menyuntikkan' informasi ke satu sama lain, jadi 'baru' untuk bakteri yang - tetapi informasi yang harus muncul di suatu tempat, dan kami hanya tidak memperhatikan hal itu terjadi. Sulit untuk melihat bagaimana setiap ilmuwan serius bisa percaya bahwa informasi yang nyata dapat timbul hanya dengan sendirinya, dari apa-apa "(" Penciptaan di Lab Penelitian, " Kejadian Files , diedit oleh Carl Wieland, hal. 36).
JOHN MANN
John Mann entomologi ke Departemen Pemerintah Tanah di Australia, seorang Fellow dari Royal Zoological Society, dan Direktur Alan Fletcher Research Station, antara lain. Mann dianugerahi MBE oleh Ratu Inggris untuk memecahkan masalah kaktus di Australia. Kaktus dibawa ke negara itu pada tahun 1839 dan pada tahun 1914 telah menutupi 60 juta hektar di Queensland begitu padat sehingga tidak mungkin untuk melakukan sesuatu yang produktif dengan tanah. Ini dulunya lahan yang baik untuk penggembalaan, pekerjaan menghasilkan susu dan gandum produksi. Keluarga benar-benar didorong dari pertanian dan peternakan mereka, dan tidak ada jenis mesin atau bahan kimia yang efektif. Mann menemukan cara untuk massa berkembang biak Cactoblastic cactorum ulat, yang merupakan musuh alami kaktus. Dalam sebuah wawancara pada tahun 1982, Mann mengenang perdebatan evolusi pada tahun 1920 dan bagaimana ia memutuskan untuk tidak menerima evolusi karena tidak didasarkan fakta ilmiah yang kuat.
"[O] ne orang yang mempengaruhi saya adalah Profesor Anatomi di Universitas Adelaide. Dia menulis Kemajuan Hadiah Memorial Lecture, 'The Silsilah dari Man.' Dia menulis tentang penemuan sebuah fosil antropoid sangat awal di Amerika. Hewan ini fosil bernama 'Hesperopithecus.' Tidak hanya itu bernama tapi bentuk lengkap, baik laki-laki dan perempuan, menunjukkan sebagai halaman ilustrasi keseluruhan dalam bahasa Inggris ilustrasi mingguan, sebagai bagian dari sebuah artikel tentang 'The Humanoid Dini di Amerika', oleh Profesor Elliot Smith. Namun profesor anatomi menunjukkan satu-satunya bukti yang ini didasarkan, terdiri dari gigi molar tunggal air usang, dan bahwa ada otoritas lain yang dipelajari hari seperti Dr Smith Woodward, yang telah menyarankan bahwa itu adalah gigi beruang. Ketika saya membaca bahwa pada tahun 1923, saya berpikir, 'Well, teori evolusi tampaknya telah dibangun di atas 99% imajinasi dan 1% fosil' jadi saya menyatakan bahwa sebagai seorang Kristen saya akan percaya pada Alkitab sampai seseorang bisa datang dengan bukti yang pasti bahwa laki-laki telah berevolusi dari hewan. ...
"Seorang pria telah membangun sebuah kunci untuk lalat. Itu adalah mencari pohon baik. Namun setelah ia dikirim ke Linnaean Society di Sydney untuk publikasi, ia menemukan serangga lagi yang diubah seluruh konsep, jadi dia mengirim mereka telegram dan mengatakan kepada mereka untuk tidak mempublikasikan kuncinya sampai pemberitahuan lebih lanjut. Akhirnya ia hampir berbalik terbalik dengan kunci berikutnya. Jadi saya berkata kepada diri sendiri, 'Yah aku percaya Tuhan, dan saya percaya Alkitab, dan orang-orang ini tidak menghasilkan apa-apa beton yang akan membuat saya kafir. Sampai mereka lakukan saya hanya akan pergi seperti Aku "(" Terkenal Penciptaan Ilmuwan: Wawancara dengan John Mann, " Answers in Genesis , Oktober 1982).
Mann digunakan bidangnya entomologi (ilmu serangga) untuk menggambarkan salah satu bukti kuat penciptaan, yang merupakan menakjubkan antar-hubungan dari seluruh sistem kehidupan.
"Ketika Tuhan menciptakan organisme Dia menciptakan makanan mereka juga. Jika mereka kehilangan makanan tertentu mereka mati. Tes khusus kami pada Cactoblastis menunjukkan bahwa. Daftar tanaman yang kita mencoba untuk mendapatkan Cactoblastis untuk makan benar-benar besar, dan saya akan mengatakan bahwa 85% dari tanaman yang kita harus menguji hampir membuang-buang waktu. Pertama karena Cactaceae sebagai kelompok tanaman yang cukup terpisah dari sebagian besar kelompok lain. Itu cukup aman untuk mengatakan bahwa serangga makan pada kaktus tidak mau makan jenis lain dari tanaman dan kedua, kami cukup baik tahu bahwa serangga tidak akan dapat hidup di sebagian besar dari mereka, hanya karena Cactoblastis adalah penggerek internal yang berkelompok . Untuk mulai mengujinya pada gandum dan gandum dan hal-hal seperti itu hanya konyol, tapi kita harus melakukannya, hanya untuk membuktikan itu aman untuk menggunakannya. Hasil penelitian kami menunjukkan tanpa keraguan bahwa serangga ini memiliki sekelompok tanaman yang mereka bisa hidup dan tidak ada lagi. Dan itu biasanya apa yang ditemukan tepat di seluruh kerajaan serangga. Organisme menjaga satu kelompok tanaman untuk makanan mereka. ... Bagi saya itu adalah bukti bahwa mereka memiliki kelompok tertentu tanaman untuk hidup dan tidak akan hidup pada orang lain.Kami juga menemukan mereka terbatas pada beberapa jenis kaktus. Ada cukup banyak kelompok kaktus bahwa mereka tidak akan memakan "(" Terkenal Penciptaan Ilmuwan: Wawancara dengan John Mann, " Answers in Genesis , Oktober 1982).
GEORGE MARSHALL
Ph.D. dalam Ilmu Kedokteran dari Universitas Glasgow, Sir Jules Thorn Dosen Ilmu Kedokteran di Glasgow Ketika ditanya oleh Answers in Genesis jika menerima kitab Kejadian penciptaan adalah penting untuk iman Kristen, ia menjawab:
"Ya! Pada harfiah tidak menerima kitab Kejadian tentang penciptaan satu yang tersisa dengan besar masalah apa yang Alkitab yang Anda terima sebagai benar dan apa yang Alkitab tidak Anda menolak sebagai palsu? Hanya dengan menerima seluruh Kitab Suci sebagai Firman Tuhan yang diinspirasikan seseorang menghindari dilema ini. Ada Kitab Suci yang merupakan sumber sandungan bagi intelek. Praktek saya adalah untuk 'merpati-lubang' mereka untuk sementara dan tidak pernah memungkinkan mereka untuk menjadi batu sandungan bagi iman saya. Sungguh menakjubkan betapa banyak masalah-masalah rumit yang kemudian diselesaikan sendiri. Jadi penciptaan Kejadian awalnya mungkin tampak sulit untuk menerima, tapi bagi saya bahwa evolusi sama jika tidak lebih bermasalah untuk percaya "(" An Eye untuk Penciptaan: Wawancara dengan Eye-penyakit Peneliti Dr George Marshall, " Penciptaan September . tahun 1996, http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/eye.asp)
Untuk pertanyaan saran apa yang akan ia berikan kepada mahasiswa Kristen, atau Kristen dalam kursus ilmu atau situasi mengajar dia menjawab:
"Pertama , mengakui bahwa ilmu pengetahuan dapat menjadi 'agama' dalam dirinya sendiri. Para ilmuwan mengatakan sesuatu, sehingga masyarakat umum (para 'jamaah') menerimanya tanpa pertanyaan. Para ilmuwan jauh lebih berhati-hati tentang temuan satu sama lain. Kedua, ilmu pengetahuan tidak statis. Ilmu hari ini cukup berbeda dalam banyak hal dari ilmu kemarin, dan mungkin akan sedikit beruang kemiripan dengan ilmu besok. Orang-orang begitu percaya pada 'generasi spontan' yang bisa 'dibuktikan' dengan menempatkan karung tua dan beberapa bit keju di sudut gelap. Tikus secara spontan keluar dari karung. Kami menertawakan gagasan seperti itu, tapi saya menduga bahwa dalam waktu seratus tahun orang akan menertawakan beberapa gagasan ilmiah kita. Ketiga, kita masih bisa menjadi seorang ilmuwan terkemuka tanpa menerima dogma evolusi, kemampuan untuk menghasilkan ilmu yang tepat di laboratorium tidak berkurang oleh sikap seseorang pada penciptaan ".
ANDREW MCINTOSH
Ph.D. dalam teori pembakaran dari Cranfield Institute of Technology, dan D. Sc dalam matematika dari Universitas Wales, Reader dalam Teori Pembakaran, Departemen Bahan Bakar dan Energi, Universitas Leeds, UK
"Sebagai seorang ilmuwan, saya melihat dunia di sekitar saya, dan mengamati mekanisme rekayasa kompleksitas yang luar biasa sehingga saya tertarik untuk kesimpulan dari perancangan cerdas berada di balik urutan kompleks tersebut. ... Hal ini tidak ilmiah untuk berdebat, di satu sisi, untuk desain yang jelas dari Boeing 747, dan kemudian mengesampingkan desain 'luar pengadilan' ketika mempertimbangkan penerbangan jauh lebih fleksibel dari elang, falcon, atau burung yang luar biasa. Pikiran modern dalam media sekuler menyajikan dualitas ilmiah pemikiran ketika memuji kompleksitas rekayasa dalam buatan mesin, memuliakan dalam kemajuan kreatif besar umat manusia, tetapi menyajikan kompleksitas dalam dunia sekitar kita (kerumitan seringkali jauh lebih besar dari manusia membuat mesin) sebagai akibat percobaan kosmik raksasa yang tidak direncanakan, tanpa Pencipta. ... Sebagai seorang ilmuwan, saya melihat ada diskon kepercayaan langsung dalam Alkitab, ketika mempertimbangkan mekanisme di alam "( Dalam Enam Hari , hlm 155, 166, 169).
JOHN MARCUS
Ph.D. dalam kimia biologi dari University of Michigan, petugas penelitian di Pusat Penelitian Koperasi untuk Tropical Plant Pathology, University of Queensland, Australia
"Dua hal yang mengkonfirmasi keyakinan saya dalam penciptaan adalah bukti yang jelas dari desain di alam, dan probabilitas makin kecil kehidupan datang sekitar dengan perubahan. ...Sesungguhnya, pikiran bahkan satu protein fungsional tunggal yang timbul secara kebetulan membutuhkan iman buta yang tidak akan atau tidak dapat memahami nomor! Pikiran tersebut fantasi murni dan tidak ada hubungannya dengan ilmu pengetahuan. Hal ini tidak mengherankan bahwa evolusionis tidak datang dengan skenario tertentu yang akan menjelaskan bagaimana kehidupan muncul dari bahan kimia non-hidup. Kisah-kisah yang diajukan seperti dongeng dengan beberapa ilmu dilemparkan untuk membuat mereka terdengar berpendidikan. ... banyak skenario evolusi menipu tampaknya tidak kekurangan mitos bias timbul dari keinginan putus asa untuk mengecualikan Allah dari kehidupan dan hati nurani "( Dalam Enam Hari , hlm 172, 179, 180).
Jobe MARTIN
Dr Jobe Martin adalah seorang dokter gigi. Ia lulus dari University of Pittsburgh Gigi Sekolah pada tahun 1966. Sementara di militer, ia menjabat pada Airforce One, jet presiden. Dia bekerja untuk NASA di Houston, Texas, dan memegang posisi mengajar di Baylor College of Dentistry. Sebuah evolusionis Darwin sampai ia menaruh imannya dalam Yesus Kristus pada tahun 1976, ia adalah penulis "Makhluk luar biasa yang Defy Evolusi" dan "Evolusi . dari Penciptaan " Berikut ini adalah kesaksiannya:
"Pada musim gugur tahun 1971 saya pergi ke Baylor University di Dallas dan memberikan kuliah pertama saya. Itu pada evolusi gigi. Saya berbicara tentang bagaimana sisik ikan ini secara bertahap bermigrasi ke mulut dan menjadi gigi. Beberapa siswa datang kepada saya setelah kelas hari itu dan berkata, 'Dr Martin, apakah Anda pernah menyelidiki klaim sains penciptaan? ' Aku belum pernah mendengar tentang hal itu. Jadi aku berkata, 'Tentu, saya akan melihat ke dalam ini dengan Anda. " Dan aku berpikir, jenis sebagai profesor muda sombong, 'Aku akan meledakkan orang-orang ini pergi.' "Yah, mereka meminta saya untuk mempelajari asumsi bahwa evolusionis membuat. Dalam semua saya delapan tahun pendidikan ilmiah, saya tidak pernah memiliki seorang profesor tunggal ceritakan tentang asumsi. Jadi kita mulai melihat asumsi. Aku mulai menyadari bahwa evolusionis membuat beberapa klaim yang didasarkan pada asumsi-asumsi yang tidak valid, ketika mereka memberitahu kita bahwa batu begitu lama dan hal-hal semacam."Kemudian mereka meminta saya untuk mulai mempelajari beberapa hewan dan melihat apakah saya berpikir hewan yang bisa berevolusi. Hal pertama yang kita pelajari bersama-sama adalah bug kecil ini disebut kumbang pengebom. Ini serangga kecil, yaitu sekitar setengah inci panjang, campuran bahan kimia yang meledak. Saya mulai berpikir, OK bagaimana yang berevolusi? Jika evolusi benar itu entah bagaimana berevolusi itu. Mari kita menganggap itu berkembang mekanisme pertahanan, tapi pertama kali yang akhirnya menghasilkan ledakan, apa yang terjadi pada bug? Yah, itu dihancurkan oleh ledakan, dan kita tahu bahwa potongan bug berlumuran tidak berevolusi. Jadi saya pikir, bagaimana ini bisa terjadi? Nah, [karena cara yang rumit itu dibangun] itu tidak meledakkan dirinya sendiri. Memiliki pabrik lain kecil di dalam dirinya sendiri dan juga memproduksi bahan kimia yang bertindak sebagai katalis, sehingga ketika menyemprotkan bahan kimia yang menjadi bahan kimia lain yang berada dalam keadaan ditangguhkan menghasilkan ledakan. Dan itu telah asbes berjajar menembak ruang untuk melindungi dirinya sendiri. Dan memiliki dua tabung ekor kecil kembar, dan dapat bertujuan tabung tersebut keluar sisi, bahkan keluar depan. Katakanlah laba-laba akan datang ke arah samping dan tidak memiliki waktu untuk berbalik dan menembak. Itu hanya dapat mengambil pistol menara kecilnya, mengarahkannya ke samping, dan menembak. Jika Anda mendengarkan ledakan semua yang Anda dengar adalah pop tunggal, tetapi para ilmuwan sekarang telah menempatkan suara yang dalam gerak lambat, dan itu adalah seperti sekitar seribu ledakan kecil sekuensial yang begitu cepat sehingga semua yang kita dengar adalah salah satu pop. Jadi Anda berpikir, mengapa yang akan? Itu hal yang aneh bagi para ilmuwan yang mempelajari ini bug kecil.Banyak dari mereka adalah di Cornell University dan beberapa tempat lainnya. Apa yang mereka temukan adalah bahwa jika satu ledakan besar, bug kecil akan disemprotkan pergi oleh gaya!Tapi selama itu adalah ledakan berurutan, bug dengan kaki kecilnya bisa bertahan. Bagaimana evolusi akan menjelaskan ledakan berurutan? "Ini messes bug kecil dengan semua teori evolusi.Tidak ada cara lambat, proses bertahap akan menghasilkan bug ini. Tidak ada cara, bahkan, bahwa teori-teori baru, seperti punctuated equilibrium, dapat menjelaskan bug ini. Aku mulai menyadari bahwa ini bug kecil diperlukan untuk memiliki semua bagian di sana sekaligus atau Anda hanya tidak memiliki hewan. "Dan perut saya mulai churn. Istri saya akan memberitahu Anda bahwa perut saya bergejolak selama lima tahun. Butuh perjuangan lima tahun bagi saya untuk mulai membalik cara saya berpikir, dari berpikir dengan cara evolusi untuk berpikir bahwa makhluk ini diciptakan sepenuhnya terbentuk seperti itu. Itu bertentangan dengan segala sesuatu yang pernah saya pelajari "(Jobe Martin, Makhluk luar biasa yang Defy Evolution 1 , ExplorationFilms.com, 800-964-0439).
angela meyer
Ph.D. dalam ilmu hortikultura dari Universitas Sydney, mantan ilmuwan riset di Hort Penelitian, Pusat Penelitian Gunung Albert di Selandia Baru
"Saya percaya kisah Alkitab tentang penciptaan karena itu adalah penjelasan terbaik bagi kompleksitas kehidupan. Aku belum pernah melihat bukti evolusi. Semua yang saya lihat di sekitar saya dalam poin alam untuk seorang desainer ilahi "( Dalam Enam Hari , hal. 143).
colin mitchell
Ph.D. di padang pasir daerah geografi dari Universitas Cambridge, mantan konsultan internasional dalam pengembangan lahan kering
"Seperti banyak orang lain, saya merasa sulit untuk menyelaraskan ide evolusi di mana saya telah dididik dengan dasar iman Kristen yang telah saya pelajari. ... Bagaimana aman adalah gagasan bahwa ada urutan kreatif terputus dari big bang melalui pembentukan tata surya, pemadatan bumi, generasi spontan kehidupan, dan evolusi tumbuhan, hewan, dan manusia untuk mengakhiri dalam dunia di sekitar kita saat ini? Apakah skema ini ditembus? Dengan tidak berarti. Ini memiliki kesenjangan yang fatal dan inkonsistensi. Beberapa pertanyaan dapat mengungkapkan hal ini.Siapa atau apa yang disediakan bahan untuk big bang? Mengapa tidak meledak daripada meledak? Bagaimana bisa mengental menjadi bintang dan bagaimana ini bisa menghasilkan planet-planet? Bagaimana mungkin kehidupan muncul secara spontan? Bagaimana mungkin satu jenis makhluk hidup perubahan ke lain ketika rekaman fosil tidak menunjukkan bukti perubahan tersebut? Bagaimana mungkin kecerdasan dan pikiran berkembang dalam menghadapi hukum kedua termodinamika yang menyangkal kemungkinan tersebut? Tak satu pun dari pertanyaan-pertanyaan ini dapat dijawab dengan memuaskan. ...
"... tanggapan kita terhadap gagasan penciptaan enam hari mengatur visi kami kosmos, dan di luar ini, tujuan akhir kita. Ketidakmungkinan harmonisasi pandangan dunia ilmiah saat ini dengan Alkitab daun alternatif yang mencolok. Hal ini antara melihat dunia sebagai tidak memiliki makna dan kehidupan manusia sebagai telah berevolusi dari awal primitif melalui perjuangan ke atas dengan pandangan masa depan yang terbaik memberikan beberapa materi dan budaya kemajuan untuk lomba, paling buruk untuk kehancuran, dan dalam kedua kasus untuk dilupakan bagi individu. Di sisi lain, seluruh alam dapat dilihat sebagai bagian dari rencana ilahi hati. Hidup kita, baik di sini dan akhirat, dapat bergantung pada jawaban "( Dalam Enam Hari , hlm 318, 319, 320).
HENRY MORRIS
(1918-2006), Ph.D. dalam hidrolika dan hidrologi dari Universitas Minnesota, tiga belas tahun Profesor Teknik Hidrolik dan Kepala Departemen Teknik Sipil dari Virginia Polytechnic Institute dan Universitas, anggota dari Asosiasi Amerika untuk Kemajuan Ilmu Pengetahuan, penulis buku teks Terapan Hidrolik Teknik
" [Pada awal 1940-an] Irwin bulan datang ke El Paso dengan nya sangat mengesankan 'Khotbah dari Science.' Meskipun menampilkan listrik visualnya terkesan saya, itu adalah khotbah berurusan dengan fosil sebagai akibat dari banjir, dan implikasinya, yang membuat saya berpikir.Saya belum pernah mendengar hal ini sebelumnya, dan tiba-tiba saya menyadari bahwa itu mungkin untuk tidak hanya mempertahankan Alkitab terhadap kritik ilmiah, tetapi juga menggunakannya sebagai panduan untuk membantu dalam penemuan ilmiah. Sebagai hasil dari pembicaraannya, saya menyadari perlunya jawaban dalam ilmu pengetahuan dan apologetika dan mulai membaca segala sesuatu yang saya bisa menemukan yang tampaknya relevan. ... Saya tidak lagi percaya ada validitas apapun untuk Darwinisme, telah menjadi yakin tentang hal ini sebanyak oleh literatur evolusionis saya telah membaca buku-buku lain dengan penciptaan.Standar bukti evolusi mendukung tampak sepele dibandingkan dengan bukti yang insinyur harus mendasarkan pekerjaan mereka dan juga dibandingkan dengan bukti-bukti asal-usul ilahi dari Alkitab (seperti nubuat terpenuhi, kebangkitan Kristus, dll). ...
"Studi ayat demi ayat saya dari Alkitab menegaskan bahwa segala sesuatu diciptakan dan dibuat dalam enam hari dalam seminggu penciptaan, beberapa ribu tahun yang lalu. Mungkin ada beberapa ketidakpastian di tanggal yang tepat, dan sarjana Alkitab yang berbeda (semua mengikuti tempat yang sama) telah tiba di tanggal yang berbeda, tetapi tidak ada cara yang sah Alkitab dapat dibuat untuk menghasilkan mendekati usia jutaan tahun yang lalu untuk tanggal penciptaan. Baik teori kesenjangan, maupun hari / usia teori, maupun teori alegoris, maupun teori wahyu-hari, maupun teori lain yang mencoba untuk mengakomodasi usia evolusi dapat memenuhi pengajaran langsung dari Alkitab tentang hal ini penting. ... Keyakinan ini menjadi premis dasar studi penciptaan saya sendiri dan sejak itu terus, setelah setelah itu menetap di pikiran saya sendiri bahwa ini adalah ajaran perusahaan Kitab Suci. Selanjutnya, ini telah menjadi dasar dari kekuatan pergerakan penciptaan modern, dan ketidakpastian dalam hal ini telah menjadi alasan sebenarnya mengapa pertahanan penciptaan sebelumnya (termasuk dari William Jennings Bryan) telah jatuh di pinggir jalan "( Dibujuk oleh Bukti , hlm 221, 222, 223).
JOHN MORRIS
Ph.D. di bidang teknik geologi dari University of Oklahoma, presiden dari Institute for Creation Research
"Sebagai seorang Kristen dan sebagai seorang ilmuwan, kepercayaan diri saya dalam Firman Allah dikonfirmasi setiap kali saya melihat bukti-bukti ilmiah, dan setiap kali saya melihat bukti ilmiah , pemahaman saya tentang Firman Tuhan ditingkatkan. Sesungguhnya Firman Tuhan dan dunia Tuhan secara akurat otentik sendiri dan saling menguatkan catatan masa lalu tidak teramati "( Dalam Enam Hari , hal. 313).
TERRY Mortenson
Terry Mortenson, yang memiliki Ph.D. dalam Sejarah Geologi dari Universitas Coventry di Inggris, adalah anggota staf dari Museum Penciptaan di Kentucky. Dia adalah penulis dari The Great Turning Point: Bencana Kesalahan Gereja di Geologi . Dia juga memberikan kontribusi ke buku Datang ke Grips dengan Kejadian: Otoritas Alkitab dan Era Bumi . Dalam sebuah wawancara dengan saya di Museum Penciptaan pada tanggal 23 Juni 2009, ia berkata:
"Aku punya gelar matematika dari University of Minnesota . Kemudian saya adalah seorang misionaris selama bertahun-tahun di Eropa Timur. Aku kembali ke sekolah dan mendapatkan gelar Master of Divinity dalam studi teologi. Kemudian dari sana aku pergi dan mendapat Ph.D.dalam Sejarah Geologi, melihat asal-usul ide ini jutaan tahun sejarah bumi. Seperti saya menjadi seorang Kristen, sebagai matematika utama, saya tertarik pada ilmu pengetahuan dan salah satu pertanyaan pertama yang saya punya adalah, 'Apa yang harus saya lakukan dengan evolusi?'karena itu adalah apa yang saya telah diajarkan di sekolah. . Semakin banyak saya membaca, aku bisa melihat bahwa evolusi adalah salah satu mitos terbesar yang pernah disisipkan pada pikiran manusia "
Ketika saya bertanya Dr Mortenson apakah dia tahu fakta-fakta ilmiah yang bertentangan dengan Alkitab, dia menjawab:
"Saya memiliki mempelajari banyak argumen dari evolusionis, aku telah memiliki tujuh debat formal dengan profesor evolusi di universitas, dan saya belum pernah membaca atau mendengar fakta ilmiah yang bertentangan dengan apa yang Alkitab katakan. . Ada interpretasi evolusionis tentang fakta-fakta, tetapi fakta itu sendiri tidak bertentangan dengan Kitab Suci " Dalam sebuah blog berjudul "Origins Pandangan dan Sidang Jemaat Allah," tanggal 11 Desember 2010, Dr Mortenson menulis:
"Ini bukan 'temuan ilmu pengetahuan' yang tampaknya bertentangan "interpretasi tradisional" Kejadian 1-11. Ilmu pengetahuan telah tidak menemukan apa pun yang bertentangan dengan lugas, pemahaman literal Kejadian, dan itu adalah luar biasa bahwa seorang ahli kimia dan biologi Kristen akan mengatakan bahwa ilmu pengetahuan memiliki. Ilmu pengetahuan belum menemukan sel hidup secara spontan berkembang menjadi ada secara kebetulan dari benda tak hidup, seperti yang dinyatakan evolusionis telah terjadi 3,5 miliar tahun yang lalu. Ilmu pengetahuan belum menemukan bentuk-bentuk peralihan antara berbagai jenis tumbuhan dan hewan, baik yang hidup maupun dalam catatan fosil, untuk mendukung pernyataan evolusionis bahwa semua kehidupan berasal dari satu nenek-umum sel hidup pertama. Dan ilmu pengetahuan belum menemukan jutaan tahun waktu di batu atau awan gas runtuh untuk membentuk bintang. Tak satu pun dari hal-hal yang pernah diamati oleh ilmuwan yang manapun, sehingga mereka tidak temuan ilmu pengetahuan. "Sebaliknya, para ilmuwan evolusioner menggunakan anti-alkitabiah (naturalistik dan uniformitarian) asumsi dan imajinasi telah menafsirkan beberapa pengamatan alam (sementara mengabaikan pengamatan lain) untuk menciptakan sebuah cerita tentang masa lalu yang bertentangan dengan yang telah teruji, historis ortodoks dan eksegetis suara penafsiran Firman Allah tidak mungkin salah. Ini bukan konflik antara 'temuan ilmu pengetahuan' dan 'interpretasi tradisional' dari Alkitab. Hal ini agak konflik antara interpretasi ateis dan deistic ciptaan Tuhan oleh orang-orang yang menekan kebenaran dengan kelaliman (Roma 1:18-20) versus interpretasi suara Firman Allah oleh pemimpin yang saleh dan pastor di gereja sepanjang sejarah. "
GARY PARKER
Ed.D. dalam biologi / geologi dari Ball State University
"Saya tidak hanya mengajar evolusi, saya berkhotbah itu. "Itu jutaan tahun perjuangan dan kematian yang membawa umat manusia dan semua hewan dan tanaman lainnya menjadi ada," kata saya mahasiswa saya. Aku memuji Darwin untuk menjadi yang pertama untuk memahami bagaimana evolusi bekerja. ... Aku membiarkan siswa bebas mengekspresikan keyakinan agama mereka, tetapi tidak akan membiarkan mereka menggunakan iman pribadi mereka untuk menantang apa yang saya anggap ilmu sekeras batu evolusi. Saya pikir itu adalah bagian dari tugas saya sebagai guru ilmu pengetahuan untuk memberikan siswa saya dari takhayul konyol, seperti mengambil Alkitab secara harfiah dan mencoba untuk membantah evolusi dengan "ilmu penciptaan. '
"Perubahan dimulai ketika Dr Charles Signorino, seorang profesor kimia di kampus tempat saya mengajar biologi, mengundang saya dan istri saya ke rumahnya untuk belajar Alkitab. ... Saya mulai belajar Alkitab, terutama untuk mengkritik secara lebih efektif. ...
"Jangan salah tentang it--creation/evolution adalah masalah keselamatan. Saya tidak berarti Anda harus memiliki pengetahuan yang terperinci dari sains penciptaan untuk menjadi seorang Kristen, saya hanya berarti bahwa kepercayaan evolusi dapat bagi banyak orang, seperti itu untuk saya, batu sandungan yang kuat untuk menerima (atau bahkan mempertimbangkan) klaim Kristus.Paulus memperingatkan Timotius untuk menghindari pertentangan ilmu palsu yang disebut, yang beberapa telah menyimpangkan iman (1 Tim. 6:20-21). Evolusi adalah benar-benar 'humanisme berpakaian jas lab,' pandangan dunia berpusat pada manusia yang menggunakan jargon ilmiah untuk menempatkan pendapat manusia jauh di atas Firman Allah (seperti Hawa lakukan di Taman). "Pengetahuan saya luas, dan semangat bagi, evolusi tentu mencegah saya bahkan mempertimbangkan Tuhan mungkin menjadi nyata dan Alkitab benar. Jadi apa yang terjadi. Nah, Dr Signorino, rekan yang mengundang saya untuk mempelajari Alkitab, tidak hanya seorang guru Alkitab yang luar biasa, ia juga seorang ilmuwan dihormati secara internasional untuk karyanya dalam kimia. Dia menantang saya untuk melihat kembali pada ilmu saya pikir saya tahu begitu baik. Yakin bahwa ilmu pengetahuan akan mendukung evolusi dan menolak '4 C 'literalisme Alkitab, saya dengan senang hati menerima tantangan itu. "Pertempuran dimulai. Selama tiga tahun, kami berpendapat penciptaan / evolusi. Selama tiga tahun, saya menggunakan semua argumen evolusi kukenal dengan baik. Selama tiga tahun, saya kehilangan setiap argumentasi ilmiah. Dalam cemas, aku melihat mitos evolusi menguap di bawah cahaya penelitian ilmiah, sedangkan kasus ilmiah untuk Penciptaan-Korupsi-Bencana-Kristus hanya mendapat lebih baik dan lebih baik. Ini tidak mengherankan bahwa ACLU (sebenarnya pengacara anti-Kristen serikat) berkelahi dengan cara apapun untuk menyensor setiap tantangan ilmiah untuk evolusi!
...
"Tentang waktu itu, saya mendapat salinan dalam surat dari buku pertama yang pernah aku tulis, buku instruksi ilmu terprogram yang disebut DNA: Kunci Hidup . Sampai saat itu saya pikir orang yang menulis buku, khususnya buku teks ilmu pengetahuan, tahu apa yang mereka bicarakan.Aku punya hampir lurus A rata-rata dan meraih penghargaan akademis banyak, dan buku saya telah dikaji oleh para pakar DNA, tapi aku tahu semua ketidakpastian yang masuk ke dalamnya.(Memang, ketika saya menerbitkan edisi kedua lima tahun kemudian, saya menempatkan edisi pertama samping dan mulai segar, begitu banyak pengetahuan tambahan tentang DNA telah diperoleh.) Akhirnya saya sadar: jika ahli dalam ilmu dapat menulis buku yang harus akan terus diperbaiki, direvisi, dan diperbarui, mungkin Tuhan bisa menulis buku di mana Dia mengatakan apa yang Dia maksudkan dan berarti apa yang Dia katakan: kebenaran abadi dan tak berubah, landasan benar-benar yakin untuk memahami kehidupan yang berguna bagi semua orang setiap saat di semua tempat ! "Melihat sekarang di Alkitab sebagai yang benar-benar benar 'Sejarah Kitab Semesta," aku diangkat keluar dari penjara waktu, ruang, dan budaya, dan memungkinkan untuk melihat masa lalu kata-kata dangkal dan selalu berubah dari pakar manusia untuk Firman yang mendalam dan tidak pernah berubah dari Tuhan Allah, Pencipta langit dan bumi! Saya mengalami siapa Yesus dan apa yang Yesus maksudkan ketika Ia berkata, "Anda akan mengetahui kebenaran dan kebenaran memerdekakan kamu" (Yohanes 8:32).
"... Saya sekarang bisa melihat fakta akrab dalam cara-cara asing - cara yang lebih masuk akal secara ilmiah dan membantu saya untuk memecahkan beberapa masalah asal-usul yang membingungkan saya sebagai seorang evolusionis. Saat saya melihat biologi dengan penutup mata evolusi akhirnya dihapus, tema Alkitab Penciptaan-Korupsi-Bencana-Kristus tercermin di mana-mana! ...
... beberapa mengatakan bahwa jika saya hanya tahu lebih banyak tentang fosil, aku akan menyerah ini 'omong kosong kreasionis' dan menerima 'fakta evolusi. " Kemudian Tuhan melakukan sesuatu yang luar biasa bagi saya: beasiswa dari National Science Foundation selama 15 bulan penuh-waktu studi doktor. Dengan takut dan gentar, saya menambahkan minor doktor di bidang geologi, paleontologi dan menekankan asal-usul, untuk memeriksa bukti fosil langsung.Aku punya profesor yang sangat baik, termasuk beberapa orang Kristen, tetapi semua diasumsikan evolusi tanpa pertanyaan. Namun, apa yang mereka ajarkan saya tentang fosil membuatnya sulit untuk percaya pada evolusi dan mudah untuk menerima catatan Alkitab tentang penciptaan yang sempurna, hancur oleh manusia, dihancurkan oleh banjir, dikembalikan ke hidup baru dalam Kristus. ...
"Pada akhir unit geofisika saya pada penanggalan radiometrik, profesor itu akan atas daftar panjang asumsi yang dibutuhkan untuk mengkonversi pengukuran jumlah radioisotop ke dalam beberapa perkiraan usia. Midway melalui daftar asumsi tidak berdasar dan hasil yang tidak konsisten, profesor berhenti bercanda bahwa jika percaya Alkitab Kristen pernah menyadari masalah ini, ia akan membuat malapetaka keluar dari sistem penanggalan radiometrik! Kemudian ia memperingatkan kita untuk 'menjaga iman.' "Keep the faith. Pada bagian bawah, itu semua ada untuk peluruhan radioaktif kencan: iman fakta telah gagal. Di bagian bawah, itu semua ada untuk evolusi: iman fakta telah gagal. Evolusi hanya bisa mendapatkan kaki-terus pada ilmu pengetahuan karena ketidaktahuan abad ke-19 biologi molekuler, struktur ultra-seluler, ekologi, dan sistematika. Penemuan di bidang ini benar-benar hancur evolusi sebagai sains, tapi tetap hanya terlalu baik sebagai agama sekuler dilindungi dari bukti bertentangan dengan pengacara sensor anti-Amerika bersatu "( Dibujuk oleh Bukti , hlm 251, 252, 253, 254, 255, 258, 260, 261).
jh john peet
Ph.D. Fotokimia dari Wolverhampton di Politeknik, sekretaris bepergian untuk Penciptaan Masyarakat Alkitab
"Jika kita mengambil kisah Alkitab secara serius, maka kita harus mengakui bahwa hari-hari Kejadian 1 adalah hari-hari normal, yaitu, periode rotasi bumi sekitar nya sumbu, didefinisikan oleh 'malam dan pagi hari. " Saya percaya tidak ada alasan Alkitabiah untuk percaya sebaliknya.Tidak ada kebutuhan ilmiah yang relevan untuk menafsirkan wahyu Allah "( Dalam Enam Hari , hal 361.).
DAVID PENNINGTON
MD, ahli bedah pertama di dunia yang berhasil memasang kembali telinga manusia, ia berada di barisan depan pengembangan "TRAM penutup" yang memungkinkan penggantian bagian anggota badan, hidung, telinga, dll yang telah terputus dan memiliki banyak kegunaan lainnya rekonstruktif Ketika ditanya apakah non-percaya rekan medis yang terpesona oleh desain dalam tubuh manusia, Dr Pennington menjawab:
"Ya , banyak yang disebut evolusionis selalu menggunakan kata-kata seperti 'indah' dan 'desain'.Mereka hampir tidak sadar harus menerima bahwa hal-hal terlihat mengagumkan dirancang.Semakin Anda melihat, dan kecil Anda melihat, semakin Anda temukan. The kecil, hal-hal kecil kita turun ke - molekul dalam sel - yang ajaib, bisa dipercaya. Sebagai mahasiswa kedokteran 30 tahun yang lalu, kami diberitahu, "Kami tidak memahami hal ini, kita tidak mengerti bahwa ... ' dan sekarang kita memahami beberapa hal ini, mereka yang mengherankan lebih kompleks dari yang kita pernah berpikir "(Reshaping People," Kejadian Files , diedit oleh Carl Wieland, hal. 42).
RICHARD PORTER
Porter adalah Profesor Bedah Ortopedi di University of Aberdeen, Skotlandia dan Direktur Pendidikan dan Pelatihan untuk Royal College of Surgeons of Edinburgh, ia telah menerbitkan lebih dari 120 makalah dalam jurnal peer-review dan penulis lima buku, ia dianugerahi D.Sc. gelar pada tahun 2001 oleh Universitas Edinburgh untuk penelitiannya pada stenosis tulang belakang dan guru Syme untuk bekerja pada talipes bawaan Ketika ditanya apakah mungkin untuk melakukan penelitian ilmu terpisah dari kerangka evolusi, Dr Porter menjawab:
"Ini adalah justru sebaliknya. Seseorang yang dimulai dengan premis bahwa Allah telah membuat desain yang sangat baik adalah pada keuntungan - ia mampu mengajukan pertanyaan yang evolusionis tidak pernah memikirkan. Hal yang paling penting dalam penelitian ini adalah untuk mulai dengan mengajukan pertanyaan yang tepat. Misalnya, kurva tulang belakang lumbar arah depan - lordosis - dianggap oleh evolusionis menjadi masalah, hasil manusia setelah baru-baru mengadopsi posisi tegak. Jadi, beberapa peneliti menyalahkan nyeri punggung ini, mengatakan tulang belakang belum berkembang secara memuaskan. Jika terapis memiliki asumsi awal yang salah, maka tidak mengherankan bahwa pengobatan untuk lordosis tidak membantu. "Saya mulai dari cukup posisi yang berbeda. Dari pemahaman saya tentang anatomi dan fisiologi manusia dan pemahaman saya tentang Allah, saya katakan bahwa bentuk ciptaan Allah selalu sesuai fungsinya. Jadi, Anda dapat yakin bahwa bentuk tulang belakang benar-benar dirancang untuk fungsinya. Allah telah membuat tulang belakang yang indah. Jika Anda memulai dengan premis itu, memberikan Anda mulai kepala ketika mencoba untuk memahami mekanisme tulang belakang "(" Berdiri Tegak untuk Penciptaan, " Kejadian Files , diedit oleh Carl Wieland, hal. 45).
GEORGIA Purdom
Ph.D. dalam genetika molekuler, peneliti dan pembicara untuk Answers in Genesis Dr Purdom mengatakan,
"DNA adalah buku instruksi untuk organisme hidup. Ini berisi informasi yang diperlukan untuk memungkinkan organisme untuk tumbuh, berkembang, dan matang. ... Informasi dalam DNA (seperti bagaimana untuk membuat protein) tidak bisa muncul secara alami. Semua informasi yang membutuhkan cerdas, material sumber "( Evolusi: The Grand Experiment .., Vol 1, hal 193).
John Rankin
Ph.D. dalam matematika fisika dari University of Adelaide, dosen senior di Departemen Ilmu Komputer dan Teknik, La Trobe University
"Setelah semua penelitian sampai saat ini, kami masih tidak dapat menjelaskan asal usul galaksi-galaksi sebagai inhomogeneities di alam semesta dari perspektif evolusi. Kita tampaknya, pada kenyataannya, menjadi lebih jauh dari penjelasan yang memuaskan asal galaksi evolusi dari kami ketika kami mulai mempelajari subjek, menggunakan teori fisika modern. Seperti dalam salah satu bidang ilmu, sehingga dalam semua orang lain, kita tidak dapat menjelaskan asal usul yang indah dan kompleks realitas dunia ini dari pendekatan evolusionis. .... Pendekatan penciptaan memungkinkan kita untuk memiliki dunia sangat rumit dan indah di awal, siap bagi kita untuk mengeksplorasi keajaiban ilmiah. Ini adalah pendekatan yang menempatkan kita pada perusahaan yayasan, dan ini adalah mengapa saya percaya dalam penciptaan bukan evolusi "(Dalam Enam Hari , hal. 122).
JOHN SANFORD
Ph.D. dalam pemuliaan tanaman dan genetika, University of Wisconsin, profesor di Cornell University
"Kejadian 1-11 adalah suatu tantangan besar bagi iman saya. Penciptaan, Kejatuhan, dan Air Bah tampaknya mustahil - dan itu berdiri bertentangan langsung agama lama, evolusi saya. ... Untuk menerima hal ini akan mengakibatkan penggulingan total seluruh kerangka mental saya. Ini berarti bahwa seluruh kisah evolusi, yang telah datang untuk mengisi setiap bidang pengetahuan, itu bohong - penipuan monumental. ...
"Ironisnya, setelah menjadi kreasionis (dengan iman, bukan oleh pengetahuan), pikiran saya telah diperbaharui. Sebuah penggulingan pikiran lama saya adalah persis apa yang dibutuhkan untuk memberikan ruang bagi pikiran yang baru dan pemahaman baru. Saya tidak harus mematikan pikiran saya - memang, tantangan untuk memahami dan membela Genesis telah menjadi fase yang paling menarik dan merangsang seluruh karir ilmiah saya. ... Sekarang bahwa saya telah menjadi seorang kreasionis, saya telah mengalami kebangkitan minat saya dalam semua ilmu, termasuk kosmologi, astronomi, geofisika, geologi, biologi, genetika, paleontologi, linguistik, dan banyak lagi. ...
"Saya sekarang dapat melihat Alkitab sebagai satu-satunya sumber yang dapat diandalkan kebenaran yang mendalam di dunia yang penuh dengan begitu banyak penipuan dan ajaran sesat. Sekarang saya melihat ciptaan Allah di sekitar saya dalam cahaya yang sama sekali berbeda. ... Daripada membuat lebih sulit bagi saya untuk membela iman saya, penerimaan Kejadian 1-11 sebenarnya telah memberi saya lebih percaya diri dan keberanian "( Dibujuk oleh Bukti , hlm 151, 152, 153).
Jonathan Sarfati
Ph.D. dalam kimia fisik dari Victoria University of Wellington, Selandia Baru, ilmuwan riset untuk Answers in Genesis
"Setelah melihat karya-karya indah desain di dunia ini, saya percaya bahwa orang intelektual jujur harus menyimpulkan bahwa mereka dibuat oleh seorang desainer besar. Ini sangat, meskipun kita hidup di dunia yang penuh dengan kutuk dosa (Kej 3:16-19;. Rom 8:20-23), di mana banyak desain tidak lagi baik hati dan lain-lain telah memburuk karena mutasi. Tetapi bahkan desain jatuh masih desain. Ada banyak struktur yang masih mempertahankan kesempurnaan fisik mereka. ...Sistem sonar lumba-lumba begitu tepat bahwa itu iri Angkatan Laut AS. ... Bahkan yang paling sederhana organisme bereproduksi sendiri mengandung sejumlah ensiklopedis kompleks, informasi yang spesifik ... Ada motor rotary kompleks dalam organisme hidup. ... Para mata majemuk kompleks beberapa jenis trilobita, punah dan seharusnya invertebrata 'primitif', yang biasa dirancang "( Dalam Enam Hari , hlm 78-81).
JOE SEBENY
aerospace engineer dengan Perusahaan Raytheon, lebih dari 20 tahun pengalaman dalam industri pertahanan, ia memiliki dua gelar dari MIT dan gelar master di bidang teknik listrik dari Universitas New Hampshire, dia adalah salah satu insinyur utama dalam desain dan pengujian AE-GIS-ER rudal permukaan-ke-udara yang digunakan oleh Angkatan Laut AS
Dia mengatakan:
"Saya ingin menggambarkan diri saya sebagai seseorang yang membuat tiang-tiang telepon terbang. Rudal kami memiliki proporsi tidak terlalu berbeda dengan tiang telepon. ... Jika benar bahwa waktu membuat segala sesuatu mungkin, maka sesungguhnya aku bisa menafsirkan hukum termodinamika cara saya ingin, dan itu akan menjadi dibayangkan bahwa energi dari matahari bisa, diberikan cukup waktu, mengubah tiang telepon ke yang paling kompleks mesin terbang. Tapi itu tidak akan terjadi, dan hukum yang sama membuat evolusi makhluk hidup dari bahan-bahan baku bernyawa sama mungkin, tidak peduli berapa banyak waktu yang dibayangkan "(" Itu Tidak Ambil Scientist Rocket, " Kejadian Files , diedit oleh Carl Wieland, hal. 83).
EMIL Silvestru
Ph.D. dari Universitas Babes-Bolyai di Transylvania, otoritas dunia pada geologi gua, ia telah menerbitkan 23 karya ilmiah
Dia mengatakan:
"Setelah saya menjadi orang Kristen, saya tahu saya harus 'tune up' pengetahuan ilmiah saya dengan Kitab Suci." Dia sebentar mencoba untuk mempertahankan keyakinan bumi tua melalui teori 'gap', tapi ini adalah kompromi yang tidak memuaskan. Dia mengatakan, "Meskipun secara filosofis dan etis saya menerima Kejadian harfiah dari pertobatan saya, pada awalnya saya tidak mampu untuk mencocokkan dengan saya 'sisi teknis." [Diskusi e-mail dengan ahli geologi berkualitas kreasionis, buku kreasionis, Penciptaan dan majalah Creation Ex Nihilo Teknis Journal] yang sangat penting dalam pertobatan saya dan kehidupan Kristen saya. Saya tidak yakin dari enam hari, literal, baru-baru ini, Kejadian penciptaan. Itu tidak berarti bahwa tidak ada masih ada beberapa masalah yang belum terjawab, tetapi meneliti isu-isu tersebut adalah apa yang menjadi ilmuwan adalah semua tentang "(" Caving untuk Penciptaan, "Kejadian Files, diedit oleh Carl Wieland, hal. 93).
ANDREW Snelling
Ph.D. dalam geologi dari University of Sydney pada tahun 1982
"Bukti yang meyakinkan saya tidak berubah melalui bertahun-tahun dan terus membujuk saya bahwa account alkitabiah sejarah bumi sendiri menjelaskan dunia di mana kita hidup. Bukti ini meyakinkan saya tahun lalu, tapi sekarang ada bukti lebih banyak lagi yang lebih kuat dan lebih kuat, meninggalkan mereka yang menolak bukti (dan Alkitab) tanpa alasan. Dari sudut pandang seorang geologis, sebagian besar makhluk fosil dalam catatan strata menanggung semua atribut yang sama dan kualitas sebagai rekan-rekan modern mereka, dan mereka juga menunjukkan semua bukti yang telah dirancang sebagai terpadu bekerja 'mesin' yang berfungsi dengan sempurna sementara mereka tinggal di komunitas masing-masing biologis. Makhluk-makhluk fosil muncul tiba-tiba dalam catatan strata, sepenuhnya terbentuk dan berfungsi penuh, tanpa petunjuk tentang nenek moyang evolusioner, atau bagaimana fitur mereka dirancang unik ini bisa tersusun oleh waktu, hukum alam, dan kesempatan. "Selain itu, pembentukan dan indah pelestarian begitu banyak fosil sangat lengkap, banyak dengan struktur yang halus dan jaringan lunak cermat fosil, kondisi khusus yang dibutuhkan dan penguburan hampir seketika. Fosil indah diawetkan tersebut tidak spesimen terisolasi tetapi ditemukan oleh ribuan orang di wilayah yang luas dalam apa yang dikenal sebagai 'kuburan fosil. " Ini diperlukan skala dan besarnya deposisi bencana mengubur begitu banyak organisme di wilayah yang luas seperti permukaan bumi, sehingga tidak kurang dari bencana banjir global bisa akumulasi (dan dipelihara) catatan fosil. Memang, kuburan fosil yang paling luas, seperti kapur dan batubara tidur, meregangkan tepat di seberang benua dan memiliki distribusi global "( Dibujuk oleh Bukti , hal. 273).
Timothy Standish
Ph.D. dalam biologi dan kebijakan publik dari George Mason University, profesor biologi di Universitas Andrews di Berrien Springs, Michigan
"Maju dalam studi saya, saya perlahan-lahan menyadari bahwa evolusi bertahan sebagai paradigma hanya selama bukti yang dipetik dan dipilih dan besar polling data yang terakumulasi pada kehidupan diabaikan. Sebagai kedalaman dan luasnya meningkat pengetahuan manusia, menyapu atas kami banjir bukti dalam dan lebar, semua menunjuk pada kesimpulan bahwa hidup adalah hasil dari desain "( Dalam Enam Hari , hal. 117).
Bert THOMPSON
Ph.D. dalam mikrobiologi dari Texas A & M University, mantan profesor di College of Veterinary Medicine di Texas A & M, di mana ia juga menjabat sebagai Koordinator Program Kerjasama Pendidikan di Ilmu Biomedis Thompson co-diedit A Course Studi di Bukti Kristen dengan Wayne Jackson. Kata pengantar mengatakan:
"Paul, dan tak terhitung jutaan orang lain selama berabad-abad, melayani Allah Yehuwa karena mereka telah melihat, dan diperiksa, bukti-bukti yang berdiri dipertentangkan belakang Tuhan dalam Alkitab dan agama Kristen Dia dilembagakan melalui AnakNya yang tunggal , Yesus Kristus.Kekristenan berakar dalam fakta sejarah "(Pengantar A Course Studi di Bukti Kristen ).
ker thomson
D. Sc dalam geofisika dari Colorado School of Mines, mantan direktur US Air Force Terestrial Sciences Laboratory
"Jika evolusi atau penciptaan diskusi diputuskan oleh banding masuk akal untuk alasan, evolusi akan lama telah bergabung dengan foolishnesses filosofis besar di masa lalu, dengan isu-isu seperti berapa banyak malaikat dapat menari di kepala pin, atau konsep bumi datar. ... evolusi tidak ditaati atas dasar ilmiah sama sekali. Sebaliknya, itu menempel meskipun terbang dalam menghadapi alasan, dengan semangat keagamaan yang luar biasa, fanatik, dan irasional. Ini keras klaim dukungan ilmiah ketika, dalam kenyataannya, itu tidak ada layak nama "( Dalam Enam Hari , hal. 217).
WALTER Veith
Ph.D. dalam zoologi dari Universitas Cape Town, profesor dan ketua Departemen Zoologi di University of Western Cape, Afrika Selatan
"ilmuwan evolusioner berpendapat bahwa kreasionisme bukan ilmu, karena didasarkan pada ideologi terbentuk sebelumnya, yang tidak termasuk itu dari bidang ilmu pengetahuan. Namun, jika fakta-fakta sesuai dengan paradigma Alkitab, tidak bisa kemudian dikatakan bahwa kisah penciptaan mungkin benar, atau akan 'benar' dikecualikan atas dasar yang telah terbentuk sebelumnya? Dalam kehidupan saya sendiri saya telah dihadapkan dengan dilema ini dan telah menjadi yakin bahwa pandangan alternatif asal dengan desain layak didukung. Untuk sebagian besar dari karir akademis saya, saya adalah seorang evolusionis yang gigih dan disajikan teori evolusi kepada siswa saya sebagai fakta yang mapan. Pelatihan universitas saya dan upaya ilmiah berikutnya telah terkena saya secara eksklusif dengan paradigma evolusi dan ini telah dibentuk pemikiran saya. Ini mungkin akan bertanya: mengapa perubahan hati? Dalam pengalaman religius saya datang untuk menerima Firman Tuhan sebagai buku yang paling dapat dipercaya yang pernah saya baca. Firman ini memiliki kekuatan untuk mengubah hidup, untuk mengangkat orang dan memberikan harapan. Ini membuat orang bersedia untuk mendengarkan, untuk membandingkan catatan, itu tantangan satu untuk menguji kepercayaan nya. "Ayo mari kita alasan bersama-sama '(Yesaya 1:18), kata Firman. Perubahan pandang saya tentang evolusi tidak seketika, tidak emosional, tetapi hasil dari jalan panjang dan sering sulit untuk mencari kebenaran. Sekarang saya percaya bahwa fakta yang ada mendukung konsep asal dengan desain "( Dalam Enam Hari , hal. 269).
Jeremy Walter
Ph.D. teknik mesin, Pennsylvania State University, kepala Analisis Teknik dan Jurusan Desain dengan Ilmu Energi dan Divisi Power Systems di Laboratorium Riset Terapan.
"Prinsip-prinsip dan pengamatan ilmu sejati tidak bertentangan interpretasi literal dari Kejadian 1, namun pada kenyataannya menawarkan dukungan untuk penciptaan segala sesuatu dalam enam hari "(! Dalam Enam Hari: Mengapa ilmuwan Fifty Memilih untuk Percaya Penciptaan , diedit oleh John Ashton, hlm 21, 22).
Keith Wanser
Ph.D. dalam fisika benda terkondensasi dari University of California, Irvine, profesor fisika, California State University, Fullerton
"Pada tahun 1976 saya recommitted hidup saya kepada Yesus Kristus, dan tak lama kemudian mulai mempelajari bukti ilmiah, sejarah, agama, serta lainnya untuk literal penciptaan enam hari dan banjir global di seluruh dunia, seperti yang dijelaskan dalam Kejadian. Dalam intervensi 24 tahun sejak itu, saya telah mempelajari benda-benda bukti secara rinci, dan saya yakin bahwa ada bukti ilmiah yang mendukung jauh lebih baru-baru ini, enam hari penciptaan dan banjir global daripada ada bumi tua dan evolusi . ... Selama 35 tahun terakhir, para ilmuwan yang percaya pada terakhir, penciptaan enam hari telah membuat beberapa penemuan yang sangat menarik dan argumen meyakinkan untuk bumi yang muda dan banjir Nuh di seluruh dunia " (Dalam Enam Hari , hlm 103, 104).
AJ MONTY PUTIH
Ph.D. dalam kinetika gas dari University College of Wales, dekan kantor mahasiswa, Universitas Cardiff
"Orang tua saya membawa saya menjadi seorang ateis, tetapi sebagai hasil dari diskusi dengan orang-orang Kristen selama tahun pertama saya di universitas, saya sampai pada kesimpulan bahwa Allah itu ada, bahwa Alkitab bisa dipercaya baik sebagai buku sejarah dan kitab nubuat, dan juga bahwa Kristen adalah agama mengubah hidup ajaib. Pengalaman pertobatan saya datang beberapa bulan kemudian dan saya menjadi seorang Kristen. ... Pertanyaan saya sekarang bertanya pada diri sendiri adalah, 'Apakah mungkin, intelektual, untuk menolak evolusi?'Selama dua tahun berikutnya, saya sampai pada kesimpulan bahwa hal itu mungkin tidak hanya menolak gagasan evolusi tetapi juga untuk menerima historisitas bab-bab awal Kejadian tanpa bunuh diri intelektual. ... Pada saat itu, aku benar-benar tidak menyadari lain penciptaan dan aku tidak sekarang keberadaan setiap buku anti-evolution/pro-creation, artikel atau organisasi. Oleh karena itu mungkin datang sebagai kejutan bahwa saya menjadi seorang kreasionis sebagai akibat dari membaca tentang evolusi! ... Saya menjadi yakin bahwa orang-orang percaya evolusi karena mereka memilih untuk melakukannya. Ini tidak ada sama sekali hubungannya dengan bukti. Evolusi bukan fakta, seperti begitu banyak fanatik mempertahankan. Tidak ada sedikitpun bukti bagi evolusi kehidupan di bumi "( Dalam Enam Hari, hlm 257, 259, 260, 263).
AE Wilder-SMITH
(1915-1995), Ph.D. dalam kimia organik fisik dari Reading University, Inggris, Ph.D. dalam farmakologi dari University of Geneva, dan Ph.D. dalam ilmu farmakologi dari ETH, sebuah universitas senior Zurich, Swiss, anggota dari Royal Society of Chemistry dan NATO Jenderal bintang tiga, Dr Wilder-Smith adalah seorang ahli kemoterapi, farmakologi, kimia organik, dan biokimia, ia menulis lebih dari 70 publikasi ilmiah dan lebih dari 30 buku, beberapa di antaranya telah diterbitkan dalam 17 bahasa
"Gerakan Intelligent Design jauh dalam berita hari ini, tetapi apakah Anda tahu banyak alasan ilmiah di balik itu berasal dari seorang ahli kimia organik Eropa ? ... Dean Kenyon, evolusioner peneliti asal-hidup berubah kreasionis, yang disebut Dr Wilder-Smith salah satu dari dua atau tiga ilmuwan yang paling penting dalam hidupnya. Banyak literatur yang keluar dari gerakan desain cerdas modern mengandung gema argumen kuat yang dibuat oleh AE Wilder-Smith dekade lalu.
"Dalam buku-buku dan kaset, Arthur Edward Wilder-Smith menekankan pentingnya informasi dalam biologi, menekankan bahwa materialis rumus untuk hidup - energi ditambah materi ditambah waktu - adalah kekurangan karena ditinggalkan faktor informasi. Dia meyakinkan berpendapat bahwa transfer informasi dari transkripsi DNA untuk sintesis protein harus mengikuti konvensi bahasa. Dengan kata lain, hal itu mensyaratkan kesepakatan antara pihak-pihak yang membutuhkan untuk berkomunikasi dengan satu sama lain. Sebagai contoh, ia menjelaskan bagaimana SOS adalah urutan berarti surat kecuali telah ada konvensi (a 'datang bersama-sama' kesepakatan di muka) bahwa itu adalah sinyal untuk marabahaya. Demikian pula, kodon triplet DNA untuk alanin, GCC, tampak dan berbau tidak seperti alanin dengan sendirinya. Kecuali kedua mekanisme translasi (ribosom) dan kode DNA keduanya memiliki konvensi yang berarti GCC alanin, sistem tidak akan bekerja. Hal ini, jelasnya, adalah bukti prima facie dari rancangan cerdas. ...
"Sebagai seorang ahli kimia organik yang berkualitas, AE Wilder-Smith unik diposisikan untuk kritik disebut 'evolusi kimiawi." ... Efektivitasnya berasal bukan dari kemampuannya bersifat mengutuk atau retorika, melainkan karena kenalan intim dengan fakta-fakta kimia. Tidak ada ahli kimia berpengetahuan bisa menyangkal tenang, aplikasi rasional Dr Wilder-Smith prinsip-prinsip ilmiah.Keterampilan di membongkar asumsi filosofis dan ilmiah yang mendasari kesalahan lawan-lawannya 'adalah asli dan efektif. Dr Wilder-Smith adalah salah satu ilmuwan pertama yang menekankan perlunya untuk molekul satu tangan untuk memegang informasi genetik, dan untuk menerapkan hukum termodinamika dan kesetimbangan diskusi tentang asal-usul kehidupan "(David Coppedge, Dibujuk oleh Bukti , hlm 275, 276).
Dr Wilder-Smith membuat pernyataan berikut tentang ikon evolusi sup purba:
"Hal ini dengan tegas kasus bahwa kehidupan tidak bisa muncul secara spontan dalam sup purba apapun. ... Selanjutnya, tidak ada bukti geologis menunjukkan sup organik pernah ada di planet ini. Kita mungkin karena itu dengan adil menyebut skenario ini 'mitos sup pre-biotik' "(Wilder-Smith, dikutip dalam Putih dan Comninellis, Demise Darwin , hal 30, 31.).
PATRICK MUDA
Ph.D., manajer layanan teknis di Laboratorium DuPont di Ohio, pemegang paten yang berhubungan dengan proses manufaktur Kevlar (digunakan untuk rompi anti peluru, antara lain) dan Mylar Dr Young berkata:
"Mungkin 90-95 persen orang yang memberitahu saya bahwa mereka percaya evolusi, ketika saya meminta mereka untuk memberitahu saya mengapa, tidak bisa melakukannya. Mereka tidak bisa menjelaskannya secara ilmiah, tetapi ketika mereka menemukan seseorang yang dapat menjelaskan penciptaan secara ilmiah yang valid, mereka agak hanya berbalik dan berjalan pergi."Sebagian besar ilmuwan saya temui, saya percaya bahwa mereka bangun di pagi hari, melihat di cermin dan melihat dewa mereka. Saya pikir ada tingkat kesombongan dalam komunitas ilmiah dan itu mungkin adalah alasan mengapa mereka tidak memiliki sistem kepercayaan yang dibutuhkan untuk Tuhan - karena mereka pertama-tama harus menyalibkan bahwa kesombongan "(" Bullet Proofing Keyakinan, " The Kejadian Files , diedit oleh Carl Wieland, hal. 104).
Henry Zuill
Ph.D. dalam biologi dari Loma Linda University, profesor biologi di Union College di Lincoln, Nebraska
"Ketika kita melihat secara luas pada panorama kehidupan dan hubungan ekologi, kita melihat bahwa kompleksitas ekologi dibangun di atas lapisan demi lapisan kompleksitas, pergi semua jalan ke bawah melalui tingkat struktural dan organisasi hirarkis berbeda dengan sel dan bahkan lebih rendah. ... kita berbicara tentang multi-spesies sistem pelayanan terpadu penting - sistem yang terintegrasi keseluruhan. Tampaknya tidak ada cara evolusi cukup untuk menjelaskan hal ini. Bagaimana mungkin beberapa organisme pernah hidup terpisah dari layanan yang mereka sekarang memerlukan? ... Keanekaragaman hayati adalah kesaksian yang kuat tentang Pencipta yang menegaskan Roma 1:20. ... Keanekaragaman hayati tidak menentukan penciptaan enam hari, itu bukanlah yang halus fokus, tapi sangat mendukung kemungkinan seperti itu. Ini menunjukkan bahwa ekosistem berkumpul selama waktu yang sangat singkat memang. Jika tidak, kehidupan bisa gagal karena kurangnya saling menguntungkan jasa lingkungan multi-spesies yang sekarang persyaratan "( Dalam Enam Hari , hlm 67-69, 72, 73).
Tentu saja, bahkan jika setiap "reputasi" ilmuwan percaya evolusi , karena itu omong ateis Richard Dawkins mengklaim, ini tidak akan berarti itu benar. Alkitab berkata, "Biarlah Allah adalah benar, dan semua manusia pembohong" (Roma 3:4), dan Yesus berkata, "Saya berterima kasih kepada-Mu, ya Bapa, Tuhan langit dan bumi, karena Engkau telah menyembunyikan hal ini dari orang bijak dan bijaksana, dan telah mengungkapkan mereka kepada babes "(Matius 11:25).
Diambil & translate dari sumber:way of life
0 Silakan Berkomentar:
Posting Komentar